tag:blogger.com,1999:blog-14766892504940213302024-03-13T04:53:43.922-07:00Plácido Fernández - Viagas BartoloméEl Mundo AndalucíaPlácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.comBlogger327125tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-59235267114137385422021-04-14T01:58:00.005-07:002021-04-14T02:04:45.811-07:00Jacobinismo excluyente. El Mundo Madrid<p> </p><h1 style="background: white; line-height: 24pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="color: #333333; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: "Segoe UI";">En el argumentario de Pedro
Sánchez, que desde luego no es un teórico doctrinal, sería ridículo compararlo
con Manuel Azaña ni siquiera con Felipe González, una frase se repite
insistentemente en todos sus mítines y declaraciones: los enemigos del gobierno
forman parte “de la derecha aliada con la ultraderecha”. Ahí engloba desde
Ciudadanos hasta Vox, incluyendo, por supuesto, a los meros opositores
intelectuales y de prensa. Todos los que disienten serían poco menos que
fascistas. ¿Cree que somos tontos? No, simplemente es consciente de que la
actividad política se ha convertido en un terreno abandonado a la simpleza de
la mayoría, a su mediocridad, es decir, a la demagogia. Más grave resulta,
según leo en recientes informes de prensa, que nuestro prestigioso Ministro de
Universidades, y catedrático, se haya atrevido a afirmar literalmente lo
siguiente: “Si este Gobierno colapsara, que no lo hará, España se
desintegraría”. ¿No es consciente de que una idea de este género estuvo en el origen
del fracaso de la II República?<o:p></o:p></span></h1>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt;"><span style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"><b>Se ha
señalado en más de una ocasión que uno de los defectos originales de los
republicanos de 1931 derivó de su adscripción ideológica, también
temperamental, a los postulados del jacobinismo. Todos sus oponentes serían
unos fanáticos, partidarios de la más negra “reacción”.<o:p></o:p></b></span></span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24pt; text-indent: 35.4pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24pt;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Nadie ha sabido
describirlo con mayor perfección que Hugh Thomas al referirse al estilo
personal de los miembros del gobierno del Frente Popular: "En junio de
1936 un inquieto grupo de liberales de clase media y de edad madura ocupaba el
banco azul, frente al hemiciclo de la Cámara de Diputados […] Los hombres de
este Gobierno tenían un fanatismo propio no muy típico de los países de
mentalidad práctica que ellos deseaban reproducir en España". Y añadía: “En
los primeros años de la República, en 1931 y 1932, los ojos de Casares Quiroga [Presidente
del Gobierno con el Frente Popular] relucían brillantes en su pequeño rostro,
ante amigos y enemigos, como los de Saint Just”. </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; mso-ansi-language: ES;">De hecho, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>las referencias y los guiños a la Revolución
francesa, sobre todo a su vertiente jacobina, fueron constantes en el
republicanismo español. Y no hay mejor expresión de ese pensamiento que la idea
expresada por Robespierre en su discurso “Sobre el Gobierno representativo”, de
10 de mayo de 1793: “El dominio del pueblo es de un día mientras que el de los
tiranos dura siglos”. Para evitar el triunfo de la “reacción”, sería preciso
establecer que “no puede haber libertad para los enemigos de la libertad”.
Hasta los girondinos, entonces, se convertían en sospechosos destinados a la
guillotina.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24pt; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; mso-ansi-language: ES;"><o:p><b> </b></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Desde
un punto de vista sociológico resulta de una enorme expresividad la descripción
que </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt;">Pierre
Bessand-Massenet realiza de los jacobinos: “Su <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>comportamiento reflejaría un germen de intolerancia,
propio de la naturaleza de ciertos individuos, una voluntad de dominación y de
inquisición moral tanto como política, una suerte de inflexibilidad humana
elevada al rango de virtud…”. Efectivamente, el jacobinismo se presenta como
una dictadura de la “Virtud”, por tanto, se convence de que está destinado a
cumplir una misión nacional-patriótica: restaurar la racionalidad, la justicia,
incluso la estética, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en el mundo. Sería
imposible colaborar en forma alguna con los partidarios del ancien régime,
habría que borrarlos de la historia. Los republicanos españoles no dudaron en
imitarlos. Así, una personalidad de tanto relieve como la de D. Manuel Azaña,
en el Coliseo Pardiñas de Madrid, en 1934, excluyó de la posibilidad de
gobierno a todos los que no hubieran participado en la proclamación <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de la II República, los consideraba fuera del
sistema. Veamos:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt;">“Una cosa es ingresar en
la República y otra cosa es gobernar la República. Para gobernar la República
hace falta tener en el Parlamento, puesto que en régimen parlamentario estamos,
un número suficiente de diputados que pueda mantener un Gobierno; pero esos
diputados tienen que haber salido de las urnas con un signo republicano, con un
programa republicano y una bandera republicana, diciendo que son republicanos. Presentarse
ante los electores con un programa que no es republicano, disimular las
convicciones, por lo menos, salir así electos y, luego, para entrar en el
poder, reconocer el régimen, yo digo que es la más sucia operación política que
se puede pensar [Aplausos]. No es jugar limpio, ni es para eso para lo que
están instituidos la Constitución y el régimen parlamentario. No; no están para
eso, porque la Constitución y el Parlamento no están para entregar el régimen a
sus propios enemigos de anteayer. Ni eso es la Constitución, ni eso es el
Parlamento”. <o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt;">Esas palabras iban
dirigidas contra la CEDA</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> (Confederación
Española de Derechas Autónomas). En el ánimo de sus fundadores,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se trataba de crear en España un partido
demócrata-cristiano, lo que así realizaron en 1933 mediante la unificación de
distintos grupúsculos de carácter católico. Para Hugh Thomas, “el carácter
anticlerical de la Constitución” significaba que los miembros de la CEDA
rechazaban los principios fundacionales del sistema.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Lo cierto es, sin embargo, que Gil Robles
sostuvo la nota “accidental” de las estructuras políticas, defendiendo la
posibilidad de actuar dentro del régimen. De hecho, a la hora del Alzamiento,
prestigiosos dirigentes cedistas como Luis Lucía rechazaron el golpe militar.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y personalidades tan claramente demócratas
como Giménez Fernández se contaron en sus filas.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; margin-left: -2.1pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify; text-indent: 2.1pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">No se
trataba de un partido marginal, todo lo contrario, agrupaba a muy importantes
sectores de la clase media española. Así, en las elecciones de 1933 ganadas por
la derecha, <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">la CEDA obtuvo 117 escaños y
se convirtió en el partido mayoritario en las Cortes. En un régimen
parlamentario normalizado, la formación del gobierno se debería haber encargado
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a José María Gil Robles. No lo hizo así Alcalá
Zamora, se hubiera considerado una traición inaceptable a la Republica. De
hecho, Manuel Azaña advirtió en discurso d</span><span style="letter-spacing: -0.15pt;">el 11 de febrero de 1934 que: “Los elementos de CEDA y los agrarios no
tienen títulos políticos para ocupar el poder, aunque tengan números en el
Parlamento para sostenerse. Esto no se había dicho aún. ¡Pues ya es hora de
decirlo!”<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: auto; text-align: justify;"><span><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Para los
partidos republicanos de izquierda, firmantes del Frente Popular, la derecha
monárquica, los agrarios y la CEDA eran auténticos enemigos del régimen. Y contra
ellos, al igual que contra los “tiranos”, todo era lícito. Lo que explica el
rechazo que sufrió la formación de gobierno en octubre de 1934 por el simple hecho
de la entrada de tres miembros de la CEDA, plenamente legitimados para ello.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Todas las organizaciones fieles al régimen la
consideraron ilícita. Juristas, funcionarios y personalidades independientes
mostraron también su escándalo, llegando a dimitir en más de un caso. Lo
hicieron, por ejemplo, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Álvaro de
Albornoz, presidente del Tribunal de Garantías Constitucionales, y Luís de
Zulueta, embajador en Berlín. Para Izquierda Republicana, el partido de Azaña, “el
hecho monstruoso de entregar el gobierno de la República a sus enemigos era una
traición y el partido rompía toda solidaridad con las instituciones del régimen
y afirmaba su decisión de acudir a todos los medios para defender la
República”. La Revolución de Asturias, un auténtico golpe subversivo, fue la
consecuencia de este ambiente</span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt;">El problema es que los
fundadores del régimen no aceptaron la convivencia con la derecha <span style="color: black;">conservadora</span>, ya se tratase de la CEDA, Renovación
española o los agrarios. El mismo Alcalá Zamora desconfió permanentemente de
los dirigentes democristianos, sin darse cuenta de que ningún gobierno, por
progresista que se considere, puede despreciar sistemáticamente a la mayoría.
Tenía razón Gil Robles, que nunca pudo ser calificado de fascista, cuando </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">(en sesión de Cortes) señalaba: “Desengañaos, Sres. Diputados;
una masa considerable de la opinión<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>española que, por lo menos, es la mitad de la Nación, no se resigna
implacablemente a desaparecer; yo os lo aseguro”. <o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Un proyecto tan modernizador y atractivo como
el republicano fracasó por la intolerancia, esperemos que los miembros de
nuestro actual gobierno no lleguen al mismo nivel de irresponsabilidad. Lo malo
es que al fanatismo de entonces se une una enorme mediocridad.<span style="letter-spacing: -0.15pt;"> Les manca finezza como diría Giulio Andreotti<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; letter-spacing: -0.15pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; text-transform: uppercase;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; text-transform: uppercase;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; text-transform: uppercase;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; text-transform: uppercase;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; text-transform: uppercase;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"><o:p> </o:p></span></b></p>Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-40964963161792824922021-03-24T15:40:00.000-07:002021-03-25T11:10:06.682-07:00Persecución cruel. El Mundo. Madrid<p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></p><p>
</p><p style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Louis
Antoine de Saint-Just, el “arcángel de la guillotina”, uno de los más
brillantes líderes de la Convención francesa, afirmó que “los reyes nunca son
inocentes”. Una contundente frase destinada a la inmortalidad, en la forma que
tanto gustaba a los jacobinos. En la práctica sirvió para que la condena a
muerte de María Antonieta se fundamentase en acusaciones tan deleznables como
la de haber incurrido en incesto con el delfín. Lo que se quería era la muerte
de la familia real, las exigencias de un proceso justo se convertían entonces
en meros obstáculos.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Todos incluso los reyes somos inocentes. En cambio,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la sociedad de hoy, como la de otros tiempos,
disfruta con la ejecución de los “privilegiados”, una simple muestra de su
envidia y crueldad. Antoine Fouquier de Tinville, el siniestro fiscal
revolucionario, ha sido sustituido en los tiempos modernos por otro peor: la
opinión pública. Robespierre quiso ser más claro: “Es preciso que los Capeto
mueran para que Francia viva”. ¿Ocurre lo mismo en la España actual? ¿De verdad
es necesario humillar a nuestros borbones para salvar la democracia? </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">En absoluto, la acusación contra ellos tiene
concretos instigadores y carece de los fundamentos jurídicos necesarios para
sostener un proceso penal, ni siquiera político. Veamos: </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Primero: A la hora de plantear cualquier acusación, resulta
imprescindible interrogarse sobre los reales intereses en juego: normalmente
reparar los daños causados a la sociedad o a concretos perjudicados. En este
caso, hay uno muy claro: el independentismo catalán que es consciente de que la
estructura misma de nuestro sistema constitucional se basa en la monarquía y en
el poder judicial. Habría que suprimir a los dos y lo están haciendo muy
eficazmente. ¿Somos tan torpes que no nos damos cuenta? Lo que está en juego es
el Régimen del 78, que es lo que se pretende derribar.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.-Los penalistas han explicado siempre que todos
los actos de los hombres son equívocos; pueden ser interpretados de muy diversa
y contradictoria manera. Solamente cuando no cabe más que un entendimiento
incuestionable es posible deducir acusación penal. Si, por las razones que
fuesen, surgiese un interés poderoso en lograr la condena del papa Francisco
lloverían las informaciones continuas sobre sus relaciones con la dictadura
argentina, de hecho existieron. Así, todos los regímenes inquisitoriales se han
basado en la generalización de la sospecha. La culpabilidad se presume, hay que
esforzarse en demostrar la inocencia.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.-El Rey emérito se ha convertido en sospechoso y
ya sabemos que el mismo Saint Just aseguraba que el hecho de serlo bastaba para
su condena. Si de algo es culpable el rey Juan Carlos es de su propia
ingenuidad,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>torpeza y rijosidad, pero
eso no es bastante para llevar adelante un proceso penal. La forma en que se
están desarrollando las acusaciones por una opinión pública morbosa y carente
de precisión jurídica hace que nos encontremos ante una “causa general” que
repugna a las exigencias más elementales de un Estado de Derecho.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Cuando todos los cobardes denuncian, aprovechando la
obligación de silencio del acusado, la moral pública y la inteligencia dejan de
existir.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p> </p>Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-66377831627338197202020-10-30T02:13:00.000-07:002020-10-30T02:13:55.359-07:00El Poder Judicial y las apariencias. El Mundo. Madrid<p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></p><p>
</p><p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Decía Jaime Gil de Biedma que “de todas las historias de
la Historia la más triste es la de España porque termina mal”. No tendría por
qué ser así, pero los desastres nos persiguen <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>una y otra vez. ¿Tan mala suerte tenemos? Probablemente
sea nuestra propia responsabilidad; politólogos y comentaristas de prensa
extranjeros han observado recientemente que podríamos convertirnos en un Estado
fallido, que es tanto como decir a la manera de Ortega <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>un país invertebrado, carente de instituciones
sólidas y respetadas.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Es verdad que la
falta de vertebración supone un riesgo mayor en estados compuestos con
articulación territorial autonómica o federal, como lo es el español, en donde
parcelas de soberanía son transferidas del centro a la periferia. Sin embargo,
en países serios como Alemania, claramente con esa estructura, el
funcionamiento del sistema es perfectamente regular. No ocurre lo mismo en
España, de hecho a la hora de abordar un tema como el de la pandemia el resultado
no puede ser más frustrante. Y ello con independencia del problema de lealtad
que suscitan comunidades como la vasca y la catalana. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Escasos mecanismos centrales se mantienen en España, prácticamente
nuestra supervivencia depende, en lo que aquí interesa, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del reconocimiento de la capacidad de
coordinación de distintas competencias por parte del aparato estatal, del
mantenimiento de la monarquía, de un poder judicial independiente y de la
política exterior. Las fuerzas armadas se han convertido en un tabú del que es
mejor no hablar. Pues bien, la coordinación es objeto de embates cada vez que
pretende llevarse a la práctica. El gobierno central adopta posturas de
auténtico complejo cuando se trata de hacer presente a<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la Monarquía en Cataluña y los ataques contra
ella son expresos. La política exterior es trabada por un sinnúmero de agencias
y oficinas de las Comunidades Autónomas, que nos desprestigian. Y el poder
judicial, al que en concreto nos referiremos, es objeto de una campaña
continuada de acoso. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Es de necios no darse cuenta que el origen de esta campaña
nace con el intento de golpe de estado de los independentistas catalanes en
2017. Ante los distintos procedimiento de que son objeto quieren invalidar a
los órganos judiciales, hacerlos parte de un combate que demuestre que no son
imparciales. Lo vienen intentando desde que interpusieron una demanda contra
Pablo Llarena, instructor de las diligencias<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>del proceso principal. Los abogados de nuestros sediciosos conocen
perfectamente la jurisprudencia de los tribunales internacionales, y la utilizan
en nuestra contra. Así, </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">en el caso Piersack, sentencia
de 1 de octubre de 1982, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se refiere a
"la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una
sociedad democrática". Y <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se añade,
según un adagio inglés citado particularmente en la sentencia Delcourt de 17
de enero de 1970, que “justice must not only be done: it must also be seen to
be done”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>No sólo debe hacerse justicia,
debe parecer que se hace. Y si un Gobierno pretendiera configurar jueces a su
conveniencia las apariencias no podrían ser más negativas, lo que ahora está
ocurriendo.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La
función jurisdiccional no puede comprenderse sin la existencia de ficciones, lo
suficientemente fuertes e importantes como para que el mundo del Derecho
carezca de sentido sin ellas. Así, la idea de que las "causas" han de
resolverse exclusivamente con arreglo a ordenamiento jurídico constituye una de
las bases sobre la que se asienta nuestra civilización. El concepto mismo del "pacto
social" suponía que los conflictos que derivaren de la aplicación de las
normas legales, mucho más cuando se tratase de la vulneración de las de
carácter penal, debían ser resueltos por jueces que no atendieren a otras consideraciones
que las de su ciencia, pues habrían sido nombrados por la comunidad
precisamente en base a su preparación o bondad. En la práctica, son innumerables
los factores que pueden alterar dicho principio pero lo cierto es que
constituye un modelo del que, desde el punto de vista teórico, no es posible
prescindir. Pueden darse casos aislados de magistrados incompetentes o corruptos,
pero si esto fuere aceptado como regla el clima de confianza necesario para
mantener la función de juzgar desaparecería.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como
se indica en jurisprudencia reiterada del Tribunal Europeo, se trata de una
cuestión de apariencias efectivamente. El proceso judicial no puede entenderse
sin condicionamientos y seguridades de tipo psicológico. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Para resolver si en un determinado caso hay un
motivo legítimo para temer que un juez no sea imparcial "el punto de
vista del acusado es importante, pero no es decisivo. Lo que si lo será es que
sus temores estén objetivamente justificados", se dice en el Affaire
Hauschildt, sentencia del TEDH de 24 de mayo de 1989. Lo anterior adquiere
singular relevancia en el caso actual español cuando por parte del Gobierno se
pretendía introducir una disposición legislativa que reducía de manera significativa
las garantías de consenso para el órgano de gobierno de la judicatura. Si en la
sociedad llegase a cundir la sensación de que dicho órgano obedece a una
determinada corriente partidista, las condiciones de mantenimiento de la imparcialidad
habrían desaparecido. La función judicial no puede confundirse con la política.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La
imparcialidad es una consecuencia directa del reconocimiento del carácter no
mecánico de la función judicial. Los jueces y magistrados no recitan un texto
previamente establecido para cada caso. La interpretación de la norma, como
nos recuerda el gran Luigi Ferrajoli, es siempre el fruto de una elección práctica
respecto de hipótesis interpretativas de carácter alternativo. Los Tribunales
son libres para resolver conforme a ordenamiento jurídico; por tanto, sus
decisiones implican el ejercicio de un poder del que hay que alejar la arbitrariedad.
Sus titulares responden por sus actos y deben funcionar con transparencia. Es
necesario saber quién los elige y por qué.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En
una democracia nadie se encuentra libre de toda sospecha. Como dice <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Laurence Tribe en su <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Constitutional Choices</i>, "en temas de poder, el fin de la duda
y la desconfianza es el comienzo de la tiranía". El Juez se debe a la
norma, a<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nada más,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y sería disparatado aceptar que puedan
condicionarle mayorías políticas de un signo u otro. No se trata de pedirle que
permanezca en una urna de cristal o que sea tan insensible que no experimente
reacciones mentales ante los sucesos del mundo exterior. Es mucho más sencillo,
se trata de que no las manifieste, que no deje traslucir sus convicciones de
carácter ideológico o partidario en la escena pública, sobre todo si pueden
referirse a asuntos que son objeto de procedimiento judicial. Caso contrario,
los que deban acudir ante él van a sospechar, inevitablemente, que el resultado
de la litis se encuentra decidido con anterioridad a la resolución final. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así,
en relación con la composición del Poder Judicial y los intentos descarados de
intervención por parte de los grupos políticos, habría que decir: Primero.-Existe
un aforismo bien conocido en la ciencia jurídica según el cual cuando la
política entra en los tribunales, la justicia sale despavorida por la ventana. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Segundo.-Justicia
Democrática que ejerció influencia nada desdeñable en los redactores del texto
constitucional partía, al igual que sus compañeros de la Magistratura
democrática italiana, del concepto de “autogobierno de la judicatura”. Los
jueces y tribunales habrían de regirse por órganos propios, no sería admisible que
su gobierno estuviese incardinado en cualquier<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>otro poder</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Segundo.-El
artículo 122 del texto constitucional, aunque previó la intervención del Congreso
de los Diputados y el Senado en la elección de una parte del Consejo General
del Poder Judicial, para hacer efectivo el principio de que la justicia emana del
pueblo, exigió una mayoría de tres quintos para su efectividad. Cierto que una
modificación legislativa posterior atribuyó a esos órganos la elección de la
totalidad. Pero una mayoría de ese carácter produce confianza y seguridad.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Tercero.-
Reducir las exigencias de consenso en la elección supone un riesgo cierto para
la imparcialidad. Sería indignante que el órgano de gobierno de la magistratura
fuera conformado por la mayoría gubernamental a su mera conveniencia. Lo mismo
ocurriría si, para evitar la proposición legislativa presentada, la composición
del órgano quedara al mercadeo pura y simple de los grupos. Al final, nos
cargaríamos la justicia.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></b></p>
<p> </p>Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-38282080329295866672020-09-30T15:01:00.000-07:002020-09-30T15:01:06.899-07:00Golpe de Estado. El Mundo. Madrid<p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></p><p>
</p><p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Bela Kun, Pilsudsky o Trotsky, cuyas distintas actuaciones
le sirvieron a Curzio Malaparte para<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>elaborar su célebre Tecnica del colpo di Stato, no pudieron prever la
más sutil manera de prepararlo: desde el propio seno del poder que se pretende
derribar. Los que criticamos al Gobierno de Pedro Sánchez tendríamos que reconocer
al menos que posee una indudable originalidad, consciente o inconscientemente
está llevando a cabo, utilizando los resortes en su poder del aparato del Estado,
la demolición del régimen de 1978 cuya legitimidad<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le sirve para gobernar. Frente a un intento
de esa clase, claramente desestabilizador, la oposición parece querer oponerse
solamente desde la gestión, rechazando el combate ideológico. ¿Han perdido la
cabeza?</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">La forma política del Estado español es la Monarquía
parlamentaria<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(artículo 1.3 de la
Constitución), cuyas reglas de funcionamiento están garantizadas por<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jueces y tribunales que dotan de seguridad
jurídica al sistema y tutelan los derechos y libertades de todos los españoles.
La legitimidad de este Estado deriva de un pacto fundacional firmado en
diciembre de 1978, que puso fin al régimen anterior confirmando el acto de
perdón<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>colectivo que los representantes
del pueblo español se habían dado previamente mediante la Ley de Amnistía. Es
decir, el nuevo régimen nace sobre las ruinas del franquista, la aprobación
del<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>texto constitucional mediante
referéndum consagra así un nuevo pacto social. Todo esto se pretende
demoler,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>veamos:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Primero.-Desde el momento en que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se excluye la presencia del Jefe del Estado
en una Comunidad Autónoma, se está privando de efectos al propio texto
constitucional. El Rey es símbolo de unidad y permanencia en cualquier parte
del Estado, caso contrario estaríamos aceptando por vía fáctica las
pretensiones independentistas sobre la inexistencia de monarquía en
Cataluña.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿Es que no se dan cuenta? Para
conseguir objetivos tácticos, como la aprobación de los presupuestos, se
estaría dando la razón a los golpistas.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.-Con respecto al poder judicial, es incomprensible
que se esté dando la impresión de que los tribunales están solos en la lucha
contra la criminalidad. Ciertamente, los indultos constituyen una forma más en
la reacción frente al delito, y son una medida de gracia que puede ser
utilizada por razones de reinserción, incluso de conveniencia. También es
legítimo proceder a la modificación de tipos penales, como la sedición, en
orden a conseguir mayor eficacia y modernidad. Pero resulta indignante proceder
a todo ello, sin consenso con la oposición, y con la idea vendida públicamente
de que se pretende reparar la condena desproporcionada de un tribunal que se ha
limitado a resolver, con imparcialidad, un problema estricto de tipificación
punitiva. ¿Cómo entonces defendemos a nuestros jueces?</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.-Por último, vender la idea de que se puede
prescindir de la ley de Amnistía en base a los textos internacionales firmados
por España no sólo es un disparate conceptual, contrario a técnicas elementales
de derecho constitucional y penal,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>constituye
la mejor demostración de que se pretende deshacer el pacto social que dio
origen a nuestro Estado. Nuestros populistas quieren destruir el lema de “Paz,
piedad y perdón” que con grandeza solicitaba Don Manuel Azaña</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></b></p><p> </p>Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-68598136490968824322020-09-17T15:01:00.002-07:002020-09-19T12:03:05.878-07:00¿Y si se encierra? El Mundo Madrid
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">El tópico marxista, reflejado en El 18 Brumario de Luis Bonaparte, según el cual la historia se repite dos
veces, la segunda en forma de comedia, no siempre es verdad. Al menos en <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lo que se refiere a quienes quieren propiciar un<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>nuevo de golpe de estado en Cataluña. Nos referimos a las palabras
de Quim Torra sobre su reacción ante la posibilidad de una sentencia del Supremo confirmatoria de su inhabilitación. Desde luego<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>puede
parecer surrealista encerrarse en una habitación de la Presidencia de la
Generalitat pero, por ridículo que sea, sus efectos pueden resultar dramáticos
para una sociedad tan vulnerable como la española. Convendría precisar:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Primero.-El artículo 118 de la Constitución española
establece taxativamente lo siguiente: “Es obligado cumplir las sentencias y
demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la
colaboración requerida por éstos en el curso de un proceso y en la ejecución de
lo resuelto”. Si Torra se negase a acatar el fallo incurriría en nueva
responsabilidad, y nuestros tribunales<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>dispondrían de todos los medios para la ejecución de lo que disponga. En
un Estado de Derecho nadie puede dejar de cumplimentar lo acordado por los
jueces.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Segundo.-Además, si el Sr. Torra provocase con su
incumplimiento<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>manifestaciones o
desórdenes de carácter violento, o actitudes de resistencia activa de esa
índole, incidiría inmediatamente en actos de análoga tipificación a los que
fueron imputados a los protagonistas del denominado “procés”. No hace falta
recordar, por otra parte, que en nuestra opinión siempre ha podido considerase
palmaria la participación del referido señor en actos que expresan una
continuidad delictiva con los<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>protagonizados, sea cuál sea la forma en que se califiquen, por el Sr.
Puigdemont. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Tercero.-El problema es que nuestros jueces y tribunales
se encuentran solos frente a los “golpistas”. Nadie en su sano juicio puede
considerar normal que, mientras se sustancian unas diligencias sobre la
desobediencia del Sr. Torra, nuestro gobierno quiera reanudar las conversaciones
sobre Cataluña con las fuerzas políticas que se levantaron en su día. ¿Con qué
tranquilidad lo contemplarán los ciudadanos que defienden nuestro ordenamiento
jurídico?</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Claro que es necesario dialogar, Cataluña se ha convertido
en un problema político que imposibilita la convivencia. Se puede hablar sobre
una reforma de carácter federal, nuestro país es ya materialmente una federación, sobre la
potenciación de los signos catalanes de identidad, o incluso de una capitalidad
compartida con Barcelona. Pero no se puede ceder sobre la soberanía española en
su conjunto. Y a veces da la impresión de que todo es posible…¿No comprenden
nuestros representantes que ya nadie del resto del Estado quiere residir en
Cataluña con lo que supone de abandono, incluso electoral. </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;">Se mire como se mire, un gobierno que se apoya en fuerzas
independentistas puede ser objeto de chantaje, ¡y ya está bien! No parece una
política honesta buscar la conservación del poder a toda costa. En 1934 el
Estado supo defenderse, ahora parece que no.<br /></span></b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 24pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt;"> </span></b></p>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-73415888765344131892020-09-03T15:00:00.002-07:002020-09-16T10:57:07.981-07:00Martín Villa y la "memoria histórica". El Mundo. Madrid<p> <!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
</p><p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24pt; mso-hyphenate: auto;"><br /><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11pt; mso-ansi-language: ES;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
</span></p><p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;">Se
anuncian en nuestro país diversas iniciativas sobre la denominada “memoria
histórica” cuando<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>lo más sensato <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sería olvidar. Señalaba Stanley Payne en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Los orígenes de la Guerra civil española</i>,
obra colectiva en la que participó, que determinadas historias sólo sirven para
dar un ejemplo negativo a otros países de cómo no debían portarse. Se basaba en
consideraciones del filósofo decimonónico Chaadayev, que aludía a Rusia. Sin
embargo, la II República y nuestra guerra civil constituyen un exponente bien
claro de acontecimientos que sólo deben inspirar vergüenza. Unos y otros fueron
responsables de aquel desastre. Los franquistas se sublevaron es cierto, pero
las fuerzas de izquierda lo hicieron también en el año 1934. La República fue
un sueño hermoso pero acabó mal y con crueldad.</span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;">Los
partidarios de fomentar memorias de esa clase han aplaudido la declaración de
Rodolfo Martín Villa, instada por una magistrada argentina, sobre presuntos
crímenes cometidos en la transición española. Aparte de lo sencillamente
disparatado que parece todo, habría que recordar los siguientes hechos
elementales:</span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;">Primero.-En
España no existe otra jurisdicción que la nuestra. Ningún órgano judicial de
otro país puede incoar diligencias contra un compatriota por hechos ocurridos
en el nuestro. Esto lo sabe cualquier estudiante de derecho, y lo deberían
saber nuestras instituciones. Bastaría con leer las leyes de Enjuiciamiento
Criminal y la Orgánica del Poder Judicial.</span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;">Segundo.
La Ley de Amnistía elaborada por las Cortes en 1977 extendió sus efectos sobre
todos los hechos con intencionalidad política, tipificables como delito, con
anterioridad a la llegada de la democracia. No se trató de ninguna “Ley de
punto final” como las que se dieron los dictadores latinoamericanos para
protegerse frente a la acción de la justicia. Por el contrario, nuestra
Amnistía pretendía servir como instrumento de reconciliación: lograr la piedad
y el perdón que dramáticamente solicitaba en 1938 Don Manuel Azaña.</span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;">Tercero.-Nuestros
populistas son de una enorme ingenuidad. Si no se hubiera elaborado la Ley de
Amnistía, personajes como Santiago Carrillo, en cuyo partido milité, podían
haber sido procesados por los sucesos de Paracuellos del Jarama. ¿Es que no lo
saben? Cabía alegar que se trataba de un delito de lesa humanidad, incluso un
genocidio, no susceptible de prescripción. La Amnistía fue dada a unos y a
otros, era la única manera de inaugurar un nuevo régimen sin hipotecas. No se
trató de un escudo para los represores, fue un acto de perdón colectivo.</span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;">Cuarto.-Todo
esto obedece, además, a una dinámica lógica: si se destruye la Monarquía, se
desprestigia sistemáticamente al poder judicial, y se descalifica a los
personajes que hicieron posible nuestra transición hacia las libertades
públicas y la democracia, el régimen constitucional quebrará. Queda bien poco
ya. ¿A quién beneficia este fracaso? Es evidente: a los independentistas, a los
populistas y a los irresponsables de toda clase y condición. Si a esto unimos la
cobardía de partidos que prefieren eliminar a brillantes dirigentes, Cayetana
Álvarez por ejemplo, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>con tal de
sobrevivir entre medianías, queda poco por hacer.</span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;">Hay
jueces que pretender ser debeladores de entuertos urbi et orbi sin darse
cuenta, como señalaba el pobre Tomás y Valiente, que lo único que desean es
reforzar su narcisismo.</span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoBodyText2" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: auto;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;"> </span></p>
<br />
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-12629473672445338762020-07-13T00:29:00.003-07:002020-07-13T00:29:50.815-07:00El asesinato de Calvo Sotelo. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Tal día
como hoy, en julio de 1936, fue asesinado José Calvo Sotelo, uno de los portavoces
de la oposición parlamentaria al gobierno surgido de la victoria del Frente
Popular, en el mes de febrero del mimo año. Cinco días después, tuvo lugar el
“Alzamiento Nacional” que quiso poner punto y final a un régimen que sus
defensores pretendieron identificar con la inteligencia y la razón, la belleza
también. Así, Manuel Azaña, definiéndose como patriota señalaba: “</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt;">El patriotismo [republicano] no es
un código de preceptos, sino una disposición del ánimo [que] enciende en
nosotros el deseo y nos presta la energía para sacrificarnos en pro de la
patria, esto es, por el aumento y conservación de ese caudal de belleza, de
bondad y libertad, en suma, de cultura, que es lo que nuestro país, como cada
país, aporta en definitiva a la historia como testimonio de su paso por el
mundo y como ejecutoria de su nobleza”. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Desde
luego, en el terreno de las palabras, nuestros republicanos no merecieron
perder la guerra, contaban a su favor además con el sentido de la historia. No
es<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nada extraño que, tras la transición,
se estableciera una versión clásica, con <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la contribución nada desdeñable de grandes
hispanistas, como Hugh Thomas, Gabriel Jackson, Antony Beevor, Ronald
Fraser,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Burnett Bolloten y tantos otros,
según la cual el Movimiento del 18 de julio no habría sido más que un golpe
militar, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>inspirado por los movimientos de
la época de carácter fascista, protagonizado por los sectores más reaccionarios
de la sociedad española</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt;">.
Es verdad, pero no toda la verdad.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt;">Ciertamente, la
justificación ideológica de los sublevados era exclusivamente defensiva: la conservación
del orden social y jurídico amenazado por los revolucionarios. Se diría, en el
terreno de los principios, que se trataba de poca cosa frente a las ideas de
libertad e igualdad preconizadas por los republicanos. Pero todo cambia si la
defensa de ese orden implica la de la propia vida personal, y no sólo la de los
dirigentes de la derecha parlamentaria. De eso se trataba en julio de 1936. El
pistolerismo, también el fascista, se había adueñado de las calles españolas.
Llegó un momento en que nadie se sentía seguro, y en casos así todo es posible,
incluso un alzamiento militar. El juego democrático no era defendido por nadie.
</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt;">Ni el jacobinismo
republicano ni la derecha se sentían cómodos en el estricto ámbito
parlamentario. Es absurdo sostener que el 18 de julio fue un golpe contra<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>las libertades, nadie las quería. El propio
Miguel Maura, uno de los fundadores del régimen, se mostraba partidario de una
dictadura republicana en fechas inmediatamente anteriores al golpe militar.
Así, cuando todo estaba ya a punto de perderse, en junio de 1936, publicó
varios artículos en El Sol en los que, sin tapujos de clase alguna, se mostraba
favorable, podría decirse que la exigía: "La dictadura que España requiere
hoy es una dictadura nacional apoyada en zonas extensas de sus clases sociales
que llegue desde la obrera socialista no partidaria de la vía revolucionaria
hasta la burguesía conservadora que haya llegado ya al convencimiento en aras
de una justicia social efectiva [...] Dictadura regida por los hombres de la
República, por republicanos probados que antepongan el interés supremo de
España y de la República a toda mira partidista o de clase". </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt;">A los defensores del
régimen la situación se les escapaba de las manos, y lógicamente pretendieron
defenderse, pero como se ve sólo confiaban en soluciones no parlamentarias. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Era ya demasiado tarde, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>entre otras razones porque la legitimidad de
los contrarios era negada por unos y otros. ¿Qué era posible esperar cuando el
inteligente Azaña aseguraba continuamente en sus discursos que “contra los
tiranos todo sería lícito”?.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -.15pt;">En tales condiciones,
el<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>asesinato de Calvo Sotelo fue
entendido por sus partidarios como una especie de punto y final. De<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hecho, en la reunión de la Diputación
Permanente de 15 de julio, el Conde de Vallellano, de Renovación Española, se
expresó en los siguientes términos (según el correspondiente Diario de Sesiones):
“Nosotros no podemos convivir un momento más con los amparadores y cómplices
morales de este acto”. La República había terminado. El crimen había sido perpetrado
por las propias fuerzas de orden público, de la Guardia Civil y de Asalto, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>junto con militantes socialistas integrados en
el cuerpo paramilitar de “La Motorizada”, grupo que actuaba en funciones de
escolta de Indalecio Prieto. El tema ha sido estudiado con la suficiente
precisión<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por Ian Gibson y Luis Romero,
entre otros. ¿No fue eso un crimen de estado? </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Si no lo
fue, desde luego pudo parecerlo. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">De hecho, en sesión parlamentaria del 19 de
mayo Ángel Galarza Gago, diputado socialista que llegó a ser Ministro de la
Gobernación, en apasionada discusión con Calvo Sotelo le espetó, según las
memorias del Sr. Gil Robles pues las palabras fueron retiradas del Diario de
Sesiones, lo siguiente: “…la violencia puede ser legítima en algún momento.
Pensando en S.S. encuentro justificado todo, incluso el atentado que le prive
de la vida”. Lo cierto es que tras la victoria del Frente Popular en febrero
de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>1936 la guerra civil se vivía ya en el
Congreso de los Diputados (lo de ahora es propio de niños malcriados). <span style="letter-spacing: -.15pt;"></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText3" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Las sospechas de conspiración planificada contra los
dirigentes de la oposición no tenían un carácter delirante. En sesión
parlamentaria dedicada a la política de orden público, pocas fechas antes, el
destacado dirigente del PCE, José Díaz, había deslizado amenazas semejantes
contra el otro gran portavoz de la derecha, José María Gil Robles: -“El señor
Gil Robles decía de una manera patética que ante la situación que se puede
crear en España era preferible morir en la calle que no sé de qué manera. Yo no
sé cómo va a morir el señor Gil Robles <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">(Un
señor diputado</span>: “En la horca”. <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">Grandes
protestas</span>); sé cómo han muerto el sargento Vázquez, Argüelles y otros
compañeros en defensa de la República y por orden del Gobierno del que formaba
parte el Sr. Gil Robles. No puedo asegurar cómo va a morir el señor Gil Robles,
pero sí puedo afirmar…<span style="mso-bidi-font-weight: bold;">(las últimas
palabras producen grandes protestas</span>)”. La frase exacta fue retirada del
diario de sesiones.</span></b></div>
<div class="MsoBodyText3" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText3" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">En honor a la verdad, los historiadores coinciden en
afirmar el carácter espontáneo del asesinato de Calvo Sotelo, en absoluto el
gobierno estuvo detrás. Pero sí que es posible constatar que con él se
certificó la defunción de una república, que tantos sueños había despertado y
tanto significó de positivo para la cultura española. Nadie puede sentirse
orgulloso, se trató de un fracaso manifiesto.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Llegó así una Dictadura protagonizada por hombres, no sólo Franco, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>esencialmente mediocres y crueles. Pero, ¿cómo
es posible que hoy mismo los militantes de izquierda vuelvan una y otra vez su
mirada hacia personajes y episodios de la II República como si en ellos se
encontrase un modelo digno de imitación? Hay que reiterarlo una y otra vez: se
trata de una parte de nuestra historia que inspira vergüenza. Y ello con
absoluta independencia de la inmensa categoría de muchos de sus protagonistas y
la brillantez de sus aportaciones.</span></b></div>
<div class="MsoBodyText3" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText3" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Lo que ocurre es que, contra lo que frívolamente se dice,
nuestra denominada izquierda no es comunista salvo en la forma de farsa con que
Marx calificaba a los intentos burdos de copia de hechos históricas del pasado,
y carece de proyectos: no tiene la categoría intelectual de un Gramsci ni es
capaz de escribir <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El Estado y la
Revolución</i>, los <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Grundrisse</i> o <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Una contribución a la crítica de la economía
política</i>, ya puestos ni siquiera el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Manifiesto
comunista</i>. Son simplemente populistas, es decir, se sirven para lograr el
poder de ideas infantiles que conectan con los impulsos victimistas de las
masas populares, les proyectan imaginarios enemigos, como unos fantasmales “poderosos”,
y presentan, como se ha dicho, soluciones sencillas a problemas complejos </span></b></div>
<div class="MsoBodyText3" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText3" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Por eso, se remontan al pasado. Vencer en el terreno de
los sueños es mucho más fácil, pero desestabilizan al país. Se muestran como
irresponsables.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-2588111058947218772020-04-25T04:24:00.000-07:002020-04-25T04:24:59.284-07:00Pablo Iglesias contra los jueces. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Todo un Vicepresidente de Gobierno, Pablo Iglesias, ha criticado
la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de condenar a una
diputada de Podemos en la Asamblea regional por haber incidido, según leo en
prensa, en tipos delictivos calificados de atentado a la autoridad, lesiones
leves y daños. El motivo de su censura, se indica, reside en que existen
“corruptos muy poderosos [que] quedan impunes gracias a sus privilegios y
contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso”.
Se de cuenta o no, y si no se da sería ridículo, está dando a entender que en
nuestro país los tribunales adolecen de falta de imparcialidad. Es decir,
insinúa que están dictando resoluciones injustas, con todo lo que significaría.
Ante ello:</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero.-El artículo 117 de la CE señala: “La justicia
emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados
integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y sometidos únicamente al imperio de la ley”.
Es decir, nuestros jueces deben atenerse a la norma jurídica, y sólo a ella. Si
no lo hacen, incurren en responsabilidad que les puede ser exigida penal y
disciplinariamente a través de procedimientos que establece nuestro ordenamiento.
Ningún miembro del Gobierno puede interferir este proceso pues atentaría contra
el principio de separación de poderes.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.- El mismo artículo 117, en su apartado 3,
preceptúa: “El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de
procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a
los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes…”. Sería disparatado
aceptar que todo un Vicepresidente del Gobierno se atreviera a dar, directa o
indirectamente, indicaciones a los mismos. No es sólo ya que puede incidir en
responsabilidad, es que estaría poniendo en duda las características esenciales
de nuestro sistema.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.- Olvida también el Vicepresidente que al Gobierno
le corresponde “la defensa del Estado” (art. 97 CE), es decir, de sus tres
poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Pensar que en una democracia
consolidada, como teóricamente al menos lo es España, el Ejecutivo pueda poner
en cuestión a cualquiera de los otros poderes resulta tercermundista. Lo que
puede estar ocurriendo es que este señor no tenga la menor idea de lo que
significa ser miembro del Gobierno ni conozca sus funciones institucionales.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">¿Es de izquierdas el señor Pablo Iglesias? Es posible que
sólo lo sea en el sentido infantil que irónicamente señaló Lenin no sólo en la
obra que dedicó expresamente al tema, en el Estado y la Revolución también.
Esos izquierdistas tenían una concepción mecanicista del marxismo de tal manera
que las sociedades burguesas poseerían una superestructura (poder judicial,
sistema ideológico, creencias) acordes con su carácter. Así, los jueces
defenderían siempre a los poderosos como ingenuamente los califica el
Vicepresidente.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Ignoran los populistas que los jueces españoles, ya desde
los años setenta, piénsese en Justicia Democrática, conocen perfectamente su
función y en su inmensa mayoría respetan un Estado de Derecho al que debería
servir también el Gobierno. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-91572029734431991042020-04-03T01:49:00.000-07:002020-06-21T12:03:34.702-07:00El miedo a la peste. ABC de Sevilla<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">La
historia se repite dos veces,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y no
siempre la segunda es cómica. En ocasiones, son ambas igual de trágicas. ¡Qué
idiotas hemos sido los occidentales! Hace cerca de ochenta años que terminó la
segunda guerra mundial. Hemos conquistado el Estado del Bienestar y conseguido
las mayores cotas de igualdad y de justicia social de todas las épocas, pero lo
hemos desperdiciado en querellas infantiles, la mayoría de las veces sin
sentido. Ahora, es el momento de lamentarse con Jorge Manrique: sí, ¡</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">cuán presto se va <span style="color: black;">el <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Placer" title="Placer"><span style="color: black; text-decoration: none;">placer</span></a></span>,
cómo, después de acordado, da dolor; cómo, a nuestro parecer, cualquiera tiempo
pasado, fue mejor”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Hemos echado por la
borda lo que teníamos, y era mucho, gobernados en los últimos tiempos, al menos
en España, por niños irresponsables jugando a las casitas que no son capaces de
ponerse de acuerdo ni en lo más esencial. Es asombroso, pero así parece por lo
menos a la hora en que escribimos estas líneas.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Textodenotaalpie" style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: 12.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">No es la primera vez, desde luego, que pasa una cosa
así. La peste, sobre todo la denominada “negra”, se ha abatido sobre Europa en
numerosas ocasiones, y en Sevilla queda algún grabado, creo que en el hospital
del Pozo Santo, que recoge el transporte de cuerpos de apestados desde el de las
Cinco Llagas (actual sede del Parlamento de Andalucía). Jean Carpentier y
François Lebrun en su <i>Breve Historia de Europa</i>, nos ofrecen, un relato
ciertamente impactante del origen de la de 1348: "Asediados en una ciudad
de Crimea, los genoveses habrían sido víctimas de una verdadera guerra
bacteriológica, dado que sus adversarios tártaros habrían lanzado cadáveres
apestados por encima de las murallas de la ciudad. Los navíos italianos traen
luego el mal hacia el oeste: a Constantinopla donde se difunde a las islas del
mar Egeo, a Grecia, desde donde se distribuye por los Balcanes; a Sicilia,
Venecia, Génova y Marsella desde donde la epidemia invade ya, a finales de
1347, al conjunto del continente, que asolará en un período de cuatro o cinco
años".</span></b></div>
<div class="Textodenotaalpie" style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: 12.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt;"> </span></span><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">La memoria colectiva conservó
su recuerdo durante siglos. Y mantuvo su influencia en la literatura y el arte
occidental incluso durante los siglos XIX y XX, basta recordar <i>Los novios</i>
de Manzoni o <i>La peste</i> de Albert Camus. La atmósfera de terror que generó
permanece aún en el inconsciente de nuestra civilización, y se refleja en obras
tan relativamente recientes como <i>El país de las últimas cosas</i> de Paul
Auster o <i>Ensayo sobre la ceguera de Saramago</i>, sin que se pueda olvidar <i>El
diario del año de la peste</i> cuyo valor documental es enorme por estar
escrito por un contemporáneo de la londinense del siglo XVII, por lo que su
redacción podría considerarse de carácter casi periodístico (ciertamente su
autor tenía entonces sólo cinco años). <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La peste ha sido uno de los grandes traumas de
la humanidad y no es extraño si se tiene en cuenta que sus efectos llegaron a
poner en peligro el equilibrio demográfico del continente europeo.</span></b></div>
<div class="Textodenotaalpie" style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: 12.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt;"> </span></span><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Como nos dice Barbara W.
Tuchman, en su excepcional obra A distant mirror: The Calamitous 14th Century,
traducida al español como <i>Un espejo lejano</i>: "Para el pueblo en
sentido amplio no cabía sino una explicación: la ira divina...Una calamidad tan
abrumadora y despiadada, desprovista de causa visible, sólo podía concebirse
como el castigo que el Ser Supremo aplicaba a los pecados humanos. Inclusive
tal vez fuera la muestra de su definitivo desengaño”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Para aplacar la cólera de Dios todo era poco:
se ordenó el cese del<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>juego y la
prohibición de la bebida. Igualmente se castigaron con rigor las maldiciones y
la blasfemia. Los religiosos animaron<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>compulsivamente al desarrollo de procesiones penitenciales de toda
especie; lo que, en la práctica, contribuyó a la diseminación de la enfermedad
en una atmósfera apocalíptica.<i> </i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></b></div>
<div class="Textodenotaalpie" style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: 12.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Los seres humanos meten la pata una y otra vez, y es
cierto que muchas veces, sobre todo cuando de una catástrofe natural se trata,
no son responsables de lo que ocurre. Pero que un gobierno de coalición haga
esperar toda una tarde a los angustiados españoles sin ponerse de acuerdo sobre
las medidas a adoptar, cuando parece que se debe en gran medida a la actitud
obstaculizadora de dirigentes autonomistas, ¿hasta dónde vamos a aguantar? Los
independentistas han causado un dolor sin límites, poniendo en peligro los
sueños y la conciencia de pertenencia de muchos andaluces, españoles en
general, que tanto amamos a Cataluña, ¿quieren ahora condicionar también
decisiones elementales que afectan a nuestra supervivencia y salud? Si fuera
así, sería unos sinvergüenzas</span></b></div>
<div class="Textodenotaalpie" style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: 12.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Las grandes crisis del siglo XX, la depresión de
1929, las dos guerras mundiales, “la caída de las torres gemelas”, otras
también, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>han dado lugar a agitaciones
que han transformado el mundo. Siempre pasa, y, si salimos de ésta, dentro de
unos años nos encontraremos con un escenario muy distinto al actual, tanto el
empleo como la industria y las relaciones laborales puede que experimenten cambios
esenciales. Nuestro país sin duda se verá afectado y mucho. Ojalá no tengamos
que lamentarnos de la imprudencia y el descaro de unos independentistas a los
que sólo les importan las propias posiciones de poder, mientras se pavonean con
inmaduras operaciones de propaganda e indudable dosis de chulería.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-33412373303281959082020-03-18T15:58:00.000-07:002020-03-17T16:00:12.215-07:00En defensa de Juan Carlos. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">“Entre la justicia y mi madre, prefiero a mi madre”, la
frase da medida de la categoría moral de Albert Camus. En su polémica con Jean
Paul Sartre y los activistas franceses de mediados del siglo pasado, puso de
relieve que no hay exigencia ética superior que la que debemos a<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>quienes amamos, sobre todo si constituyen
nuestra patria. Combatir por una abstracción a veces es fácil, se queda como un
héroe de cara a la galería si te matan. Sin embargo, los gestos teatrales
rebeldes pueden esconder una cobardía moral. Hay quienes son capaces de morir
por una idea, y son valientes. Muchos otros, con las espaldas bien aseguradas,
pretenden demostrar un coraje inexistente amparándose en los tópicos
bienintencionados de la mayoría social. Pueden querer aprovecharse de la
situación, ser viles incluso.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">AL Rey Juan Carlos los militantes del PCE lo apodábamos
“El Breve”, su escaso interés intelectual y apoyo franquista parecían
condenarlo a la inconsistencia de una página perdida de la historia. No fue
así, hay que reconocer que la transición no hubiera sido posible sin él. Es
más, fueran cuáles fuesen sus incidencias completas, el golpe de estado de
Tejero hubiera triunfado sin su oposición, pues la mayoría del ejército estaba
con los sublevados. Si hubiera querido le bastaba con haberse callado la noche
del 23 de febrero de 1981, desde Milans del Bosh hasta Armada, los “pesos
pesados” de nuestra milicia, querían destruir la<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>democracia. Bien aconsejado o por propia iniciativa, se enfrentó a ellos
y nos salvó.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Independientemente de lo que sostengan opiniones
doctrinales minoritarias, ciertamente respetables, Juan Carlos, durante todo el
período de su reinado, estuvo protegido por la prerrogativa de la
inviolabilidad del artículo 56.3 de la Constitución española. Es decir, no está
sujeto a responsabilidad. Ciertamente, como todos los gobernantes, está sujeto
al juicio de la historia. También era irresponsable Luis XVI y fue llevado a la
guillotina. Pero en los cambios revolucionarios no se juzgan las actitudes
personales sino el símbolo que representan. No es una crisis de esa índole la
que vive España, ni es posible reconocer a Robespierre o a Saint Just, más bien
a populistas malcriados. Son niños que están jugando con fuego, desde luego,
porque los estados se vienen a pique cuando los dirigen mentecatos.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">No es posible eludir que Juan Carlos tiene, y ha tenido,
responsabilidad moral por sus actos. Se puede ser un una persona simpática,
bonachona y ocurrente, como es el caso, e incidir al mismo tiempo en actitudes
poco prudentes, incluso reprochables desde la ética, es cierto. Hay una cosa
elemental, sin embargo: no cabe realizar un análisis sin tener en cuenta los
usos de la época, sus costumbres. Es decir, utilizando terminología jurídica,
sin considerar la realidad social del tiempo en que fueron realizados los<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>actos. Gracias al Rey
emérito, España consiguió una ventajosa posición en las relaciones con las
monarquías petroleras y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>eso hace años
podía implicar lo que implicaba. Es imposible juzgar, ni siquiera moralmente,
de manera retroactiva.</span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">En el derecho británico hay
una máxima bien utilizada por William Blackstone: the king can do not wrong, el
Rey no puede equivocarse, que significa sutilmente algo superior a la
inviolabilidad. Implica la ficción de que la actuación del Monarca siempre es
justa. Podremos estar equivocados, pero si un régimen quiere sostenerse será
necesario que los súbditos lo acepten aunque tengan dudas. Pascal decía que en
España no existía la piedad. Por la cuenta que nos trae, más vale que en este
caso la tengamos</span></b> </span></b></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-42990116529507588342020-03-05T14:46:00.000-08:002020-03-04T14:54:01.662-08:00¿Abandonamos también Ceuta y Melilla? El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<span class="e24kjd"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">¿Conoce el Gobierno la actual posición
marroquí sobre Ceuta y Melilla?, ¿es consciente de las incidencias históricas
de la relación con nuestro vecino? Tradicionalmente, la política exterior
constituyó un escenario propio de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>estadistas serios, expertos en los vericuetos
del panorama internacional. De ahí el prestigio de la carrera diplomática. Hoy
día, da la impresión de que a nuestros dirigentes lo único que les preocupa es
el mayor o menor número de pateras que se dirigen a las costas españolas, sin
darse cuenta de lo que realmente está detrás y supone el marco del <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>problema que puede plantearnos Marruecos. </span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero.- El Sahara era una provincia española en la misma
forma que Málaga, Jaén o Almería lo son. Desde cualquier punto de vista, los
saharauis eran compatriotas nuestros. Tras una política de chantaje, que
culminó con la “marcha verde”,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>aprovechando <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la debilidad
española en los momentos de la enfermedad y muerte de Franco, Marruecos obtuvo
a finales de 1975 la cesión de la administración del territorio, procediendo a
su ocupación. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">De una forma vergonzosa, dejamos abandonados a sus
habitantes. No tuvimos el coraje de los británicos cuando los argentinos,
independientemente de sus razones de fondo, ocuparon “manu militari” las Malvinas.
Desde el otro extremo del mundo, acudieron a defender a sus compatriotas. De
manera similar, los portugueses supieron proteger la independencia de Timor
oriental cuando fue invadida por Indonesia.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.- Previamente a la ocupación, el Tribunal
Internacional de la Haya, en octubre de 1975, había concluido que “ni los actos
internos ni los internacionales invocados por Marruecos indican la existencia
ni el reconocimiento de lazos jurídicos de soberanía territorial entre el Sahara
occidental y el Estado marroquí”. Por tanto, nuestro vecino, que siempre juega
bien sus cartas, carecía de título suficiente para ello. En cerca de cincuenta
años, no hemos hecho nada para<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>remediar
el trato cruel que sufrieron los saharauis. Constituye, además, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>una muestra de falta de inteligencia al
tratarse del único país, junto con Guinea Ecuatorial, de lengua española en
África, y suponer <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la mejor defensa
estratégica para Canarias.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.- Debería saber el Gobierno, da la impresión de
que no lo sabe, que Marruecos rechaza la soberanía española sobre Ceuta y
Melilla, las equipara con la situación de Gibraltar. Y mientras Gran Bretaña cuenta
con la excusa de sus ciudadanos, nosotros estamos perdiendo esa baza desde que
el censo está jugando a favor de la población musulmana; lo que sirve para
constatar nuestra torpeza y falta de planificación. De nada valdrá recordar que
dichas ciudades están relacionadas con la historia española desde los visigodos
y el califato cordobés, en política internacional no sirven los relatos
románticos.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Los marroquíes son conscientes de la debilidad derivada
del problema catalán, ¿queremos que nos vuelva a pasar lo del Sahara? Si los
que nos gobiernan sólo saben implementar inmaduras políticas exhibicionistas, “jugando
a las casitas”, más valdría que se retiraran a tiempo. ¡Desgraciadamente, ya no
tenemos siquiera a Borrell!</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-69218269853487086532020-02-25T15:08:00.000-08:002020-02-25T02:12:17.012-08:00Lenguas extrañas. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Contaba Giovanni Guareschi las desventuras de unos
campesinos algo sinvergüenzas que, en tanto los americanos avanzaban por la
península italiana en el caos de la destitución de Mussolini, se apropiaron de un
tanque abandonado, decían, por las tropas alemanas en retirada. Lo escondieron cuidadosamente
en un granero, decididos a aprovecharlo como tractor. Llegada la paz, comprobaron
que no estaban capacitados para una transformación de tal envergadura: ¿qué
hacer?, ¿cómo explicar la posesión del armatoste? Tenían que evitar que se les
involucrara en actividades subversivas. Angustiados, pidieron consejo al
Alcalde comunista del pueblo, que puso en movimiento la maquinaria del partido
para hacerlo desaparecer. Una vez conseguido, Pepón, que así se llamaba el
Alcalde, les apostrofó: ¡Traidores, no era alemán, era americano! A lo que avergonzados
se limitaron a responder: “Americano, alemán…todos hablan lenguas extrañas!</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Cuando se hablan distintas lenguas, se resquebraja el
sentimiento de pertenencia común desde el momento en que la expresión verbal
afecta a los propios mecanismos de conformación cerebral, como acreditaría
cualquier especialista. En esencia, incluso en sentido literal, eso es lo que
nos está pasando: el experimento autonómico, que nació con la misma alegría que
produjo en su día el 14 de abril de 1931, está terminando en un <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fracaso que puede conducir a la ruina ahora de
nuestra monarquía parlamentaria. A manera de taifas, estamos generando tan
distintos intereses, separándonos en tantas lenguas, que el ambiente llega a
ser irrespirable. Es imposible afrontar una política unitaria común,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>inmediatamente saboteada incluso a nivel
exterior ¿Cómo ha sido posible?</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero.- La articulación territorial del Estado español,
que surge con la Constitución de 1978, vino condicionada por razones históricas:
la existencia de unas Comunidades con fuerte referencia nacional, y cuya
singularidad jurídica se justificaba por haber contado en la II República con
Estatutos de Autonomía, los casos de Cataluña, por ley de 15 de septiembre de
1932, y del País Vasco desde octubre de 1936. También Galicia plebiscitó la
correspondiente norma el 28 de junio de 1936, sin poder aplicarse por la
inmediata ocupación franquista. Con el advenimiento del régimen constitucional,
las tres fueron consideradas, desde el inicio, como “nacionalidades históricas”.
El peso determinante de sus lenguas “propias”, y la represión que sufrieron
durante la dictadura, las hizo objeto de relevante atención. También la fuerza
de sus relatos de autoidentificación. Era lógico que el restablecimiento de las
libertades públicas implicara el reconocimiento de su particularidad. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.- El problema es que una parte importante de la
clase política, la más conservadora especialmente, sintió pánico ante el
potencial desestabilizador catalán y vasco. Generalizaron entonces un Estado de
las Autonomías al objeto de debilitar los peligros del separatismo. Creían que
si todos tenían “café” el problema se diluiría. No era mera estupidez, tenían
serios argumentos: el fracaso de la Primera República no puede entenderse sin
el cantonalismo. En el de Cartagena, por ejemplo, un personaje singular, <span style="mso-bidi-font-style: italic;">Antonete</span> Gálvez, llegó a proclamarse
comandante “general de las fuerzas del Ejército, Milicia y Armada” enarbolando
una bandera turca creyendo pintorescamente que se trataba de la roja. Y en la
Segunda, basta leer a Hugh Thomas o a Gabriel<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Jackson para darse cuenta de la responsabilidad de los nacionalistas,
incluida la proclamación de un Estado Catalán en 1934, en su destrucción. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Si se juzga simplemente desde la deslealtad, habría que recordar,
en plena guerra civil, el Pacto de Santoña por el que las fuerzas militares
controladas por el PNV se rindieron por su cuenta a las tropas italianas sin
consultar al Gobierno legítimo.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.-</span></b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Hoy, 28 de febrero, se
celebra el día de Andalucía y es cierto que en la transición, también en esa
Comunidad, los antifranquistas se manifestaban reivindicando un <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Estatuto de Autonomía. Los andaluces no eran
ajenos a su rica historia, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y no podían
olvidar el rasgo distintivo que los caracterizaba: un atraso social que exigía intensa
labor de transformación, pues como fue poéticamente señalado el día de la
investidura de su primer presidente: “Es hora de que este pueblo empiece a
cantar sin pena”, para que sea “la vida [y no la injusticia de siglos] la que
toque la guitarra”. Pero la misma necesidad de diferenciación sería predicable
de Canarias, con su reivindicación atlántica, Aragón, Valencia y todas las
demás. El problema radica en que una cosa es una descentralización
administrativa y otra, bien distinta,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>crear 17 estados con sus respectivos “padres de la patria”, parlamentos,
ejecutivos y reivindicación de propia, e irrenunciable, nacionalidad. Después
de cuarenta años, todo ha terminado siendo ridículo y bien triste </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Cuarto.- Ya no hay vuelta atrás, sin embargo. Y demuestran
falta de inteligencia los más radicales portaestandartes del centralismo.
Eliminar el Estado de las autonomías es imposible, originaría una rebelión
social imposible de contener. Decían los antiguos que nada se puede contra “las
leyes subterráneas de la historia”, que favorecen en este momento tribales
resistencias frente a la globalización. En casos así, lo prudente sería intentar
controlar el fenómeno antes que oponerse frontalmente. Además, la proliferación
de instancias intermedias no sólo acerca el poder al pueblo, puede resultar un
instrumento bien eficaz para la planificación y el desarrollo. Los dirigentes
de Voz, representantes de un nacionalismo puramente reactivo frente a la
agresividad independentista, deberían tenerlo en cuenta.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Quinto.- Si no hay posibilidad de retorno, y la
efectividad actual de nuestra articulación territorial resulta imposible, es
que necesitamos una reforma constitucional; pero hay que saber qué se pretende.
Claro que es necesario fomentar una política generosa de consenso, es lo que
hicieron los constituyentes del 1978. La diferencia es que ellos conocían el
objetivo: el restablecimiento de la democracia y de las libertades. Los temores
conservadores podían chocar con las ideas de Jordi Solé Tura <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>cuando profundizaba sobre burguesía, naciones
y nacionalismo en España. El marco, sin embargo, era bien claro: la
equiparación política de nuestro país con el resto de las democracias
occidentales. Un hombre inteligente como Fraga sabía que, en este sentido,
sería disparatado oponerse a Gregorio Peces Barba o al respetado Miquel Roca.
Las fuerzas constituyentes, desde Alianza Popular al Partido Comunista de
España, compartían un mismo universo cultural. Además, eran prudentes y
supieron enterrar el pasado. Los iluminados como Blas Piñar fueron apartados y,
afortunadamente, no había surgido el fanatismo de Quim Torra.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Sexto.-Hoy día, antes de abordar una reforma de esa
naturaleza, sería imprescindible saber lo que se quiere, y no se sabe. Mientras
los independentistas sigan insistiendo en el referéndum unilateral sería
imposible cualquier negociación, y lo mismo cabría decir sobre la opción
república-monarquía que todo el mundo es consciente que constituye un tema nada
secundario. No existen puntos mínimos comunes. Los esfuerzos de entendimiento
del gobierno, incluso para una sensata salida al tema de los presos, recomendable
muestra de humanidad, no serían rechazables siempre que tengamos la
tranquilidad de que no se nos quiere engañar. ¿Por qué no se explica Pedro
Sánchez? ¿Por qué es incapaz de llegar a acuerdos previos con la mitad del
pueblo español representada por el resto de partidos constitucionalistas? </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Nuestro Presidente debería saber que Cataluña no es Québec
ni Escocia con sistemas constitucionales distintos, cualquier jurista se lo
podría explicar. Y es el derecho el que determina la nacionalidad, pues
constituye el “pacto social” que une a todos los que poseemos el mismo
pasaporte. Si se rompe, nada es eterno, tendría que ser con nuestra voluntad. Nadie
duda de que hay que buscar una generosa solución al problema catalán, pero si
alguien llegara a pensar que cabe dividir, según líneas estrictamente
geográficas a catalanes y andaluces, demostraría ignorancia e
irresponsabilidad. ¡Sería un memo, vaya!</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-22191929694117863922020-02-25T15:03:00.000-08:002020-02-24T15:08:00.305-08:00La tiranía de la mayoría. ABC. Sevilla<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">La Revolución francesa supuso la creación de
un mundo en el que todavía estamos viviendo, y que consagró el gobierno de los
hombres sobre criterios de libertad y de mayoría, pues no había ningún
ciudadano que fuera más que otro. La democracia, el poder exclusivo del
pueblo, fue una aspiración sacralizada desde entonces. Si alguien plantea
alguna objeción, será arrojado inmediatamente a los infiernos. Pero como diría
el brillante Yuval Noah Harari tal idea no es más que una ficción, bien hermosa
desde luego, que carece de posibilidad de prueba. La historia ha demostrado que
un poder sin límites, por legitimado que estuviese el que lo ejerciese, es
siempre peligroso. Como decía Alexis de Tocqueville,</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"> “mientras la
mayoría está dudosa, se habla, pero desde que se ha pronunciado
irrevocablemente, todos se callan y amigos y enemigos parecen entonces uncirse
a su carro de común acuerdo. La razón es sencilla: no hay monarca tan absoluto
que pueda reunir en su mano todas las fuerzas de la sociedad y vencer las
resistencias como lo puede hacer una mayoría revestida del derecho a hacer las
leyes y ejecutarlas”</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">En la
misma Francia, los sucesos de la Convención en 1793, con su espectáculo de
sangre y maldad, demostraron que las dictaduras populares pueden
degenerar en puro y simple terror.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El
miedo a disentir de los demás lleva a una obediencia ciega, que imposibilita la
crítica. Y el futuro nos depararía episodios como el alemán nacionalsocialista,
que pondrían trágicamente de relieve que el hecho de ostentar la mayoría de
votos no es garantía de bondad ni de justicia. El franquismo, por
ejemplo, en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, llegó a contar con
el asentimiento del pueblo. ¿Nos dice algo eso desde un punto de vista ético?</span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">En cualquier caso, el poder de la
mayoría, a lo largo de los siglos XIX y XX, ha determinado una relevante
política de transformación social inspirada en la necesaria superación de la
miseria y desigualdad de los hombres<span style="letter-spacing: -.15pt;">. Fue
protagonizada por movimientos ideológicos de indudable carácter marxista o
anarquista, también por sociedades cristianas, incluso meramente por
personalidades bondadosas ¿Quién podía oponerse al gran Víctor Hugo
cuando ante la Asamblea Legislativa el 9 de julio de 1849 describía la situación
de la clase trabajadora?:"En París, en los arrabales de París, donde el
viento de la revuelta soplaba con tanta fuerza no hace mucho, hay calles,
casas, cloacas, donde familias enteras viven amontonadas, hombres, mujeres,
muchachas, niños, sin más lecho sin más mantas, incluso diría, sin más
vestimenta que jirones infectos de trapos putrefactos, recogidos en el fango de
las calles de las afueras, en esos estercoleros de las ciudades, donde las
criaturas se sepultan vivas para escapar del frío del invierno…</span></span></b><b><span style="font-family: "bookman old style"; letter-spacing: -0.15pt;"> </span></b><b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">tales
hechos no son solamente injusticias para con los hombres: ¡son crímenes contra
Dios!”</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Crímenes contra
Dios efectivamente, el problema es que en la práctica la defensa de ideas de
esa naturaleza, ciertamente generosas y cristianas, ha dado lugar a
fenómenos totalitarios como el estalinista. El poder del pueblo degeneró en el
de una minoría sin escrúpulos obsesionada con la uniformidad: los sentimientos
del hombre, su “alma”, no podían oponerse a las matemáticas que establecían las
leyes históricas. El individuo no contaba nada a la hora de la construcción
científica de una nueva sociedad. Como le diría el estalinista Gletkin a
Rubachov en Darkness at Noon: “Para nosotros la cuestión de la buena fe
subjetiva carece de interés. Aquel que se equivoca debe pagar; el que tiene
razón será absuelto. Era nuestra ley...”. Desde luego, la ternura o la piedad
no entraban en juego.</span></b><span style="font-family: "bookman old style";"></span></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Desgraciadamente,
no sólo han sido mayorías estalinistas o fascistas las que han destruido la
libertad individual. Todas son capaces de hacerlo, pues se sienten en posesión
de la verdad, incluso la bondad. ¿Por qué no van a ver Vida Oculta de Terrence
Malick? Los nazis se consideraban hombres de orden, amantes de su patria. El
objetor de conciencia es el traidor, el peligroso. ¿No les suena? Es muy
posible que sí: es lo que ocurre actualmente en un mundo en el que oponerse al
pensamiento dominante se ha convertido en peligroso. La policía política
franquista te llevaba a la cárcel si te atrevías a ingresar en el PCE, pero al
menos podías tener la compensación psicológica de sentirte un héroe admirado
por tus amigos. Al salir, contarías con los vientos de la historia a tu favor.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Hoy día, en
Europa Occidental nadie va a la cárcel por sus ideas. Es mucho peor, si disientes
de la opinión dominante serás objeto de destierro intelectual, perderás la paz
social. Vivimos en un mundo que rechaza la excelencia, odia a los que son
capaces de sobresalir. En el siglo XIX y gran parte del XX, las personas
destacadas en lo privado eran llamadas a la vida pública para aprovechar sus
talentos. Hoy, por el contrario, nadie brillante querrá hacerse visible porque
lo destrozarán. La transparencia, idea bien engañosa de origen calvinista, se
ha convertido en el medio de destruir a las personalidades valiosas. Si no
tienen nada que ocultar, lo tendrá su padre, la mujer, la amante o el
tatarabuelo. Así, los que protagonizan nuestra vida pública son mediocres o niños.</span></b></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-4968516805651293622020-01-27T14:38:00.000-08:002020-02-06T05:16:15.675-08:00Torrent y el arte de la prudencia. El Mundo. Madrid <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1"/>
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</span></b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Siempre se ha dicho, y se hizo eco Gerald Brenan en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El Laberinto español</i>, que en nuestro
país lo que no ha hecho el pueblo se ha quedado sin hacer. Nuestras élites han
sido singularmente ineficientes, desde el impresentable Fernando VII hasta
Casares Quiroga, incluyendo a Zapatero, cuya bonhomía es lo único que puede
salvarle. En Cataluña tenemos el ejemplo de Lluís Companys,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>brutalmente ejecutado es cierto,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que se embarcó en la Revolución de Octubre
dando buenos pretextos<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>para la
sublevación franquista. </span></b></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">
</span></b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><br /></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">
</span></b>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Ante ello, debería<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>reflexionar Roger Torrent sobre la conveniencia de seguir al activista
Torra en su reto al Estado. Si las instituciones catalanas se colocan al margen
del ordenamiento jurídico, plantean un desafío cuyas consecuencias son
imprevisibles. Ni nuestra querida Cataluña ni el resto de España se merecen una
ruptura final. El artículo 117.3 de la Constitución establece que el “ejercicio
de la potestad jurisdiccional” corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales.
A sus resoluciones será necesario estar. Torra no puede desobedecer a la Junta
Electoral Central, obviando las conclusiones de la Sala de lo Contencioso
Administrativo del Tribunal Supremo, que es lo determinante en este caso.</span></b></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">
</span></b>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><br /></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">
</span></b>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Todo esto lo decimos con independencia del reconocimiento
de la complejidad jurídica del problema que plantea la pérdida de la condición
de Diputado del Sr. Quim Torra. Son muchas las dudas inteligentemente
suscitadas por el Ministerio Fiscal y la propia defensa del President que,
desde luego, sabe utilizar los matices de nuestro ordenamiento: ¿la
inelegibilidad sobrevenida puede declararla la Junta Electoral?, ¿qué valor
tienen al respecto los preceptos del Reglamento del Parlamento de Cataluña?
Todo esto y más se puede, y se debe, plantear. Baltasar Gracián, en su Arte de
la Prudencia, decía: “La muleta del tiempo es más útil que el afilado palo de
Hércules. Dios mismo no castiga con bastón, sino con sazón, con tiempo”. Al
Tribunal Supremo podría habérsele exigido también un punto de espera. Ante la
explosiva situación del país, quizás hubiera sido más sensato<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>aguardar a la resolución final del litigio.</span></b></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">
</span></b>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><br /></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">En cualquier caso, la resolución de la Sala del Tribunal
Supremo del día 22 de enero es impecable jurídicamente, además la excesiva
prudencia frente a un desafío al Estado puede implicar una dejación de
funciones irresponsable. Lo que interesa en este momento es analizar la
afirmación fanfarrona y peligrosa de Quim Torra cuando proclama que “sigue
siendo diputado y Presidente”. Lo de Presidente es cuestión aparte en este
momento procesal, lo que desde luego ha dejado de ser es parlamentario. Carece
de fundamentación jurídica su alegato de que sólo el Parlamento de Cataluña
puede privarle de tal condición, y ello por varias razones:</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero.-La Autonomía parlamentaria, en la que quiere
ampararse, expresó en su tiempo, a lo largo de los siglos XVIII y XIX, la
concepción revolucionaria de que las Asambleas<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Legislativas estaban por encima del Derecho, pues ellas lo creaban.<span style="letter-spacing: -.15pt;"> Mirabeau lo señaló con claridad cuando advirtió
en 1789 al marqués de Dreux-Brezé, portavoz de la legalidad del Ancien Régime, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que no podría disolver la Asamblea Nacional
salvo “con la fuerza de las bayonetas”: </span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "bookman old style"; mso-ansi-language: FR;">“</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="FR" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Je
déclare que si l’on vous a chargé de nous faire sortir d’ici, vous devez
demander des ordres pour employer la force; car nous ne quitterons nos places
que par la puissance des baïonnettes”. Espléndido desde luego y muy teatral.
Las cosas ya no son así ; actualmente la autonomía de las Asambleas se ha
convertido, siguiendo las palabras del jurista</span></b><span lang="FR" style="font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: FR;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Luis Mª
Díez Picazo, en “aquel conjunto de facultades de que gozan las Asambleas
Legislativas para regular y gestionar por sí mismas la actividad o la
organización que rinde materialmente posibles las dos tareas fundamentales del
Parlamento: la edición de leyes y el control del gobierno. Se trata, por
consiguiente, de un haz de facultades instrumentales con respecto a los fines
institucionales del Parlamento”. Pero nada más. No están por encima del Derecho.
</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.-Es verdad que el Reglamento del Parlamento de
Cataluña no contempla más que unas causas tasadas de pérdida de la condición de
sus miembros, entre las cuales no está la regulada en el artículo 6.2 de la Ley
orgánica de Régimen Electoral General. Pero los reglamentos parlamentarios
defienden su esfera de actuación en el marco<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>del ordenamiento en su conjunto. Lo que se encuentra establecido en la
Constitución española debe entenderse aceptado implícitamente por la normativa
parlamentaria. Así el artículo 70 de la CE preceptúa: “La ley electoral
determinará las causas de inelegibilidad e incompatibilidad<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de los Diputados y Senadores…”. En dicha
norma se establecen las que deben entenderse comprendidas en todo caso, aparte
de las relacionadas en la específica normativa de la Cámara. La Constitución
está<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por encima del Reglamento, aunque
tenga consideración de Ley en sentido material<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>como de hecho doctrinalmente la tiene.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.- En un Estado de Derecho, los autos y sentencias
judiciales, mucho más las resoluciones de las Juntas Electorales, son
discutibles y, por supuesto, recurribles. El Seños Quim Torra podrá seguir
oponiéndose procesalmente. Es más, el propio Parlamento de Cataluña puede
plantearse distintos instrumentos, sería de recordar por ejemplo</span></b><span style="letter-spacing: -.15pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">que
el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, por Sentencia de 1 de diciembre de
1988, resolvió el planteado por una Asamblea Legislativa frente a las
diligencias incoadas por un Juzgado de Instrucción, que a su entender
vulneraban la prerrogativa de la inviolabilidad. </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">La interposición de un conflicto de jurisdicción, no
utilizado normalmente en la práctica de nuestros Tribunales por razones
esencialmente procesales, no deja de ser una posibilidad, que además podría
paralizar las actuaciones en curso. Es cierto </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">que la potestad jurisdiccional
corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales, lo que ocurre es que la
regulación de esos conflictos parte de un concepto del término jurisdicción a
tenor del cual el mismo no supondría más que "la función que realiza
cualquier órgano o conjunto de órganos del Estado, también las Asambleas
Legislativas, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>al intervenir dentro de la
esfera de atribuciones que le son propias".</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En derecho todo es discutible, lo que no cabe
es la rebelión pura y simple por el hecho elemental de que convierte en
delincuentes a los que la practican.</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;"> </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Si tenemos en cuenta lo anterior,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y partiendo de que está en juego nuestro
propio Estado de Derecho, lo que no se comprende es la actitud de nuestro
Presidente de Gobierno. ¿Qué quiere? Da la impresión de que su objetivo es
conservar a toda costa el poder. Si fuese así, se habría convertido en un
peligro para nuestra convivencia, aparte de una personalidad esencialmente
reaccionaria, en cuanto la izquierda española fue siempre solidaria y españolista.
¿Por qué no se repasan los diarios de Manuel Azaña? Claro que hay que
recuperar, como dice pretender el Gobierno, a los ciudadanos catalanes
probablemente en su mayoría desafectos. Propuestas como las del traslado del
Senado a Barcelona, o aún mejor la que ha hecho su Ayuntamiento de compartir
capitalidad con Madrid son ideas brillantes y que deben utilizarse en la medida
de lo posible. Habría muchas cosas que hacer a la hora de demostrar la
conveniencia de vivir juntos. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Lo
que no cabe es subordinar la política española a las exigencias de personas
condenadas por los tribunales de justicia. Tampoco, un auténtico disparate,
compartir la afirmación de todo un vicepresidente del Gobierno de que nuestro
tribunales han sido humillados por Europa. ¿Es que no<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>son conscientes del prestigio de nuestros
jueces y magistrados en las instancias internacionales, con independencia de
puntuales correcciones normales en la práctica procesal? Si lo que se pretende
es desmantelar el Poder Judicial, podría darse la impresión de querer utilizar las
viejas y astutas tácticas reveladas por Curzio Malaparte en su <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Técnica del golpe de Estado</i>. Todos,
catalanes, andaluces y vascos, somos españoles. La soberanía no nos la pueden
quitar aunque Pedro Sánchez se ponga a la altura de Casares Quiroga o de algún
otro irresponsable dirigente.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</span></b></div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-23419708239013973552020-01-21T00:52:00.000-08:002020-01-21T00:53:27.030-08:00Falsa inmunidad parlamentaria. ABC de Sevilla<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Siempre se ha dicho que la
ignorancia, no digamos la estupidez, es mucho más perniciosa que la locura para
las sociedades humanas</span></b><b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">. Durante siglos, hemos creído las cosas más disparatadas
como si de verdades de fe se tratara. Basta citar el caso pintoresco del
flogisto o, en tiempos más recientes, las teorías de Trofim Lysenko</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">, <span style="color: black;"><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ingeniero_agr%C3%B3nomo" title="Ingeniero agrónomo"><span style="color: black;">ingeniero agrónomo</span></a>
<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_sovi%C3%A9tica" title="Unión soviética"><span style="color: black;">soviético</span></a> que,
durante los años treinta, dirigió una campaña de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Agronom%C3%ADa" title="Agronomía"><span style="color: black;">política agrícola</span></a> inspirada en técnicas
disparatadas que llevaron a la ruina del campo, propiciando distintas hambrunas.
Era un memo obstinado. Contra toda evidencia, sin embargo,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fue felicitado por el mismo Stalin, lo que le
sirvió para llevar al cadalso a sus opositores, biólogos serios como Nikolái
Vavilov. En pleno siglo XXI, aunque haya desaparecido el tal Lysenko, da la
impresión de que la memez se ha incrementado, y es muy contagiosa.</span></span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Leo en noticias de agencia que el Parlamento Europeo ha indicado
que:</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">"Las autoridades españolas se han
dirigido al presidente de nuestra institución para solicitar el levantamiento
de la inmunidad de Carles Puigdemont y Toni Comín para poder seguir con las
investigaciones judiciales contra estos dos eurodiputados. Según el reglamento,
esta solicitud se someterá a la comisión de asuntos jurídicos y comisión
competente". Al parecer, tal información la habría proporcionado la
vicepresidente de la Eurocámara, <b><span style="font-family: "bookman old style";">Ewa
Kopacz</span></b>. La verdad es que esta señora no tiene culpa de nada,
pero todo lo que ha dicho es realmente un profundo disparate para cualquiera
que conozca de una manera mínima las denominadas prerrogativas parlamentarias,
es decir, inviolabilidad, inmunidad y fuero. Veamos:</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero:
Los seños Puigdemont y Comín carecen de inmunidad en sentido estricto. Basta
con señalar que a tenor del artículo 71. 2 de la Constitución española:
“Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de
inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>No podrán ser inculpados ni procesados sin la
previa autorización de la Cámara respectiva”. Pues bien, ambos señores habían
sido procesados con anterior a la adquisición de la condición parlamentaria.
Han perdido su inmunidad, nada habría realmente que solicitar. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.-Para quienes hablan de una teórica primacía del
derecho europeo, que justificaría la realidad de una inmunidad de contornos
distintos, más amplios que los establecidos en nuestra Constitución, habría que
recordar algo elemental: según su Protocolo de privilegios e inmunidades, los
diputados del Parlamento Europeo gozarán<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>“en su propio territorio nacional de las inmunidades reconocidas a los
miembros del Parlamento de su país”. Es decir, en esta materia rige nuestra
Constitución. Es evidente que la adquisición de la condición parlamentaria por
los Sres. Puigdemont y Comín implica la de un estatuto jurídico en el que se
comprende la inmunidad, salvo que la hubiesen perdido por un hecho anterior a
su elección. Lo que es el caso, diga lo que diga, con enorme error conceptual y
carencia de profundidad jurídica, la reciente sentencia del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A un asesino no le
serviría de nada presentarse a un proceso electoral, para eludir la acción de
la justicia. ¿Está claro, no? Pues si lo está,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>al procesado por un delito de rebelión o sedición tampoco. Sería una
burla descomunal.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.-Para mayor absurdo, se alega que dichos señores
no podrían ser detenidos de venir a España. Claro que lo podrían ser: tanto el
Protocolo europeo como nuestra Constitución establecen de manera expresa que
una excepción a la prohibición de detención afecta al delito flagrante. Es
decir, al que se estuviere cometiendo o acabare de cometer cuando el
delincuente fuere aprehendido. Y dichos señores, en este mismo momento,
persisten en su actividad delictiva, llámese de rebelión o sedición, contra el
Estado español. Es elemental entonces la necesidad de detenerlos, constituye
una obligación para nuestras autoridades. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Si todo esto es así, y lo es sin duda alguna, por qué el
instructor de las diligencias penales se ha visto obligado a plantear ese
impropio “suplicatorio”. Por una razón bien simple: porque así lo vienen
entendiendo los jueces europeos encargados de cumplimentar las correspondientes
órdenes de detención. Bien lamentable, sobre todo si tenemos en cuenta que en
distintos convenios y tratados internacionales, ratificados por nuestro país,
se suele incluir en sus Exposiciones de Motivos lo siguiente: “</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Resueltos, en cuanto Gobiernos
de Estados europeos animados por un mismo espíritu y en posesión de un
patrimonio común de ideales y de tradiciones políticas, de respeto a la
libertad y de primacía del Derecho…”. Si esos países comparten nuestros valores
y tradiciones, ¿cómo nos ponen tantos obstáculos? Es decepcionante desde luego,
indignante también.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-32433348895676025162020-01-11T14:46:00.000-08:002020-01-10T15:22:28.242-08:00Jueces en Berlín. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; line-height: 200%;">Blackstone expresó de manera bien contundente que “the power
of Parliament is absolute and without control”: "tiene autoridad soberana
e incontrolable para hacer, confirmar, ampliar, restringir, abrogar, revocar,
restablecer, interpretar cualquier ley...En verdad, lo que hace el Parlamento
ninguna autoridad sobre la tierra puede deshacerlo". Es cierto que una
posición de esta naturaleza podía ser objeto de fáciles ironías y </span><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; line-height: 200%;">Tomás Moro con agudeza había
ya preguntado: “Suponed que el Parlamento hiciese una Ley declarando que Dios
no era Dios, ¿diríais entonces, Maestro Rich, que Dios no era Dios?” Sin
embargo, la divinidad de las Asambleas Legislativas no era una soberbia
pretensión, tenía fundamentos bien sólidos y serios: en los siglos XVIII y XIX
estaba creando una nueva sociedad. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; line-height: 200%;">Por su parte,</span><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11pt; line-height: 200%;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">en la
Convención francesa, Robespierre se preguntó con toda la pompa que le
caracterizaba: ¿Puede existir un Tribunal capaz de declarar culpables a los
representantes de la nación? Si se responde afirmativamente es evidente que ese
Tribunal será el dueño de su destino. Podría decidir su suerte con fines inicuos
y, destruida su inmunidad, la independencia de los representantes de la nación
ya no existiría”. </span><span lang="EN-US" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">Pero esto pertenece a los avatares de una historia
romántica que ha perdido su sentido desde que el Poder Legislativo ha dejado de
poseer los caracteres del Dios de la Ciudad y se ha normalizado; convirtiéndose
en una más de las instituciones que garantizan un ordenamiento jurídico basado
en el respeto a la Ley, la participación política, y la soberanía de todos los
ciudadanos en su conjunto. El Parlamento es la cúspide de ese edificio pero ya
no disfruta de los rasgos de la divinidad a la manera de Rousseau.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt;">Una vez que
se ha producido la consolidación del Estado de Derecho, la doctrina empezó a
preguntarse la necesidad de mantener en los ordenamientos unas figuras, las de
la inviolabilidad e inmunidad, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que
parecen representar una evidente contradicción al principio de igualdad ante al
Ley. "En un ordenamiento que realice la separación de poderes, reconozca
los derechos fundamentales, someta al Gobierno y a la Administración a la Ley y
se asegure la independencia e imparcialidad de los jueces, ¿qué necesidad
existe de unas garantías específicas para los parlamentarios?”,</span><span lang="ES-TRAD"> </span><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal;">es una pregunta que viene realizando lo mejor de la doctrina
española desde que la planteó en estos términos el magistrado Pablo Lucas
Murillo de la Cueva.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">Hace ya tiempo, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional,
nos basta citar la STC 51/1985, de 10 de abril, dejó establecido que: "las
prerrogativas han de ser interpretadas estrictamente para no devenir
privilegios que no puedan lesionar derechos fundamentales de terceros";
añadiendo: "La legitimidad de la garantía se ha de reconocer en la medida
en que su estructura la haga adecuada a su objetivo, sin que en ningún caso
pueda ser desvirtuada para convertirla en origen de privilegio". La
inviolabilidad y la inmunidad no pueden funcionar como un instrumento tramposo
para que los delincuentes se libren de sus responsabilidades.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿Qué quieren Junqueras y Puigdemont?<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Algo evidente: librarse de las consecuencias
de su delictivo actuar. Sería fraudulento, por tanto, que utilizaran las
prerrogativas en su beneficio. El Auto del Tribunal Supremo, relativo a la
STJUE que resuelve la cuestión prejudicial en su día planteada, no puede ser
más claro en este sentido si tenemos en cuenta lo siguiente:</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">Primero.-El Sr Junqueras carece de inmunidad a tenor
de la legislación nacional española a la que se remite expresamente el
Protocolo de privilegios e inmunidades de los que disfrutan los parlamentarios
europeos. Ha sido procesado antes de su elección. Es algo elemental.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">Segundo.-Ha sido ya inhabilitado, no es por tanto
parlamentario. En consecuencia no hay suplicatorio alguno que dirigir a un
Parlamento Europeo al que no pertenece. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">Tercero.- La llamada “inmunidad de desplazamiento”,
que más que una novedad puede considerarse un error conceptual del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea, no puede predicarse ahora como es de toda
evidencia. Pero, desde la previsibilidad del buen derecho, tampoco en el
momento<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en que se suscitó la “cuestión
prejudicial” porque esa “inmunidad” no podía sensatamente apartarse de sus
contornos clásicos. Sería un disparate pensar <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que una persona procesada, en prisión, y
habiendo perdido el estatuto jurídico que obtuvo por el hecho de su elección,
pueda reclamar una libertad que implicaría tanto como una exención
jurisdiccional.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">Cuarto.-A la vista<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>de la confusión manifestada por el TJUE, nuestro Tribunal Supremo ha operado
de la forma más inteligente posible: no plantea suplicatorio porque no es
posible solicitarlo con respecto a quien ya no pertenece al Legislativo.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; font-style: normal; letter-spacing: -0.15pt; line-height: 200%;">Quinto.- Frente a quienes hablan de judicialización,
habría que señalar que gracias a la existencia de “jueces en Berlín” subsiste
nuestra democracia. Da la impresión de que, en vez de apoyarlos, la tendencia
actual de nuestros políticos es la de querer aislarlos, dejarlos solos frente
al independentismo y desprestigiarlos. Quienes hacen eso no son progresistas,
todo lo contrario: desean la supresión de todo tipo de control, es decir, la
vuelta a la Dictadura.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-84718046046155219082019-12-29T14:20:00.000-08:002019-12-28T14:21:06.165-08:00La responsabilidad de la Abogacía del Estado. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="https://img1.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Los
juristas medievales decían que la cosa juzgada convertía lo blanco en negro y
lo cuadrado en redondo. Los exegetas actuales no pueden llegar a tanto, las
palabras tienen precisos significados. Toda tarea interpretativa se enfrenta
con un límite: la estructura lingüística del texto. Como diría Norberto Bobbio,
el jurista no puede saltar más allá del lenguaje; y si el texto no permite
más que un número determinado de interpretaciones, lo blanco será siempre blanco.
No debe olvidarlo la Abogacía del Estado; </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">si pide la
excarcelación de Junqueras, podría incidir racionalmente en arbitrariedad.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Lo que ha declarado el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea el 19 de diciembre de 2019 es que la <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>inmunidad <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>implica “el levantamiento de la medida de
prisión provisional”. Pero, es lo determinante, “si el tribunal nacional
competente estima, no obstante, que debe mantenerse la medida de prisión
provisional tras la adquisición por el interesado de la condición de miembro
del Parlamento Europeo [por el mero hecho de la elección, sin ningún otro
requisito de verificación], <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ha de
solicitar a la mayor brevedad al Parlamento Europeo que suspenda dicha inmunidad,
conforme al artículo 9”
de su propia normativa. De ninguna manera obliga a la excarcelación. Quien diga
otra cos no sabe leer.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo debe, entonces, comunicar
al Parlamento Europeo la situación procesal del Sr. Junqueras a los efectos que
correspondan, incluso a lo que llaman impropiamente “suspensión de inmunidad”,
nada más. Contra lo que se afirma, en su día la Abogacía del Estado lo que
solicitó es que se le permitiera el traslado, bajo vigilancia, a la Junta
Electoral Central para el acto del juramento o promesa. Si pide ahora la
excarcelación, se estaría contradiciendo esencialmente. Se pondría de
manifiesto, además, que lo hace bajo presión. ¿En qué responsabilidad
incurrirían los que lo hicieran?</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Para colmo, ni el Tribunal de Justicia ni los
independentistas parecen haberse enterado de algo elemental: el Protocolo sobre
privilegios del Parlamento Europeo preceptúa exclusivamente que sus miembros,
gozarán: “En su propio territorio nacional de las inmunidades reconocidas a los
miembros del Parlamento de su país”. Es decir, la de no poder ser procesados ni
inculpados sin autorización de la Cámara a la que pertenezcan, ni detenidos
salvo en caso de flagrante delito. Es el único privilegio que conservan, y
Junqueras lo perdió desde su procesamiento,</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">El error conceptual del Tribunal Europeo deriva de un
inciso posterior en el que se indica que “gozarán igualmente de inmunidad
cuando se dirijan a la reunión del Parlamento Europeo o regresen de éste” Pero
esa prerrogativa sólo puede interpretarse en el sentido del párrafo anterior.
Si Junqueras no tiene ya inmunidad, se encuentra incluso en prisión, no puede
desplazarse, sería contradictorio. ¿Saben lo que dicen? ¿Y lo sabe la Abogacía
del Estado?</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">El problema es distinto, no es de inmunidad. De lo que se
trata es de ponderar dos valores jurídicos: el del derecho de participación y el
del respeto a las decisiones judiciales. No lo han llegado a
entender. Para el Tribunal, el mandato parlamentario tiene tal fuerza que
prevalece sobre la prisión provisional. Eso es otra cosa, no es inmunidad, y lo
único que obliga es a notificar la situación al Parlamento. Parece que no
conocen el artículo 71 de la Constitución, que es lo esencial para un sensato
intérprete. </span></b></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-82560802514200607782019-12-20T14:51:00.000-08:002019-12-19T15:10:49.849-08:00Todo en manos del Tribunal Supremo. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">A la vista de la sentencia dictada
en el día de ayer por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, debe
precisarse lo siguiente:</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">1) El relato construido por las
defensas a raíz de su publicación es falso de toda falsedad. Entre otras cosas,
porque no distinguen entre la inmunidad estricta y la necesidad de permitir el
acceso a la condición de diputado del Sr. Junqueras, son cosas distintas. El
Tribunal Supremo sigue teniendo un amplio margen de acción</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">2) No está obligado indefectiblemente
a poner, en este momento, en libertad al Sr. Junqueras. Una lectura estricta de
la sentencia lo que exigiría, en todo caso, es someter a la consideración del
Parlamento Europeo la gravedad de su puesta en libertad para los intereses de
la justicia, y esperar su decisión.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">3) Puede también no hacer nada, si
considera que carece de sentido plantear un “suplicatorio” cuando existe una
condena firme, y se da la paradoja de que el Sr. Junqueras ha sido
inhabilitado.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Es una decisión arriesgada,
y podría tener consecuencias muy negativas en el devenir judicial, pero puede
defenderse de forma <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>razonable. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El Supremo tendrá que estudiarlo con
detenimiento.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">4) Aun con esta resolución, el Sr.
Puigdemont sigue siendo un rebelde a la justicia española, carece de estricta
inmunidad, y se encuentra en flagrante delito, con lo que supone si vuelve a
España. Al Tribunal Supremo le queda ahora una impresionante labor, pero no hay
duda de que ha garantizado las exigencias de un “proceso justo. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">En cualquier caso, decía Jaime Gil
de Biedma que “de todas las historias de la Historia la más triste es la de
España porque termina mal”. No es un destino irremediable, más bien es consecuencia
de la capacidad de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>autodestrucción y odio
de los que habitan esta tierra. También, no conviene olvidarlo, de su estulticia.
Así, hay quienes pretenden un mandato del Parlamento Europeo cuando su
actividad se ha caracterizado por el ataque sistemático a la función esencial
del Poder Legislativo: hacer la ley. Puigdemont y Junqueras quieren ampararse en
las garantías que protegen a los representantes del pueblo sin ser capaces de
reflejar su grandeza. Habría que recordar su infantilismo frente al carácter mítico
de las palabras de Robespierre a los miembros de la Convención en 1793: “Os
corresponde<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hacer libres a los hombres
mediante las leyes”. Ellos, en cambio, inciden en delito al intentar
destruir el ordenamiento jurídico. No parecen muy coherentes.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">El Parlamento llevó a sus últimas consecuencias la idea de
que "en el principio fue el verbo". Basta leer los discursos de
Barnave, Brissot o Mirabeau, ejercicio bien útil cuando tantas simplezas se escuchan,
para darse cuenta de que las palabras movieron el mundo. En nuestra
civilización, “la libre comunicación de los pensamientos y de las opiniones
constituye uno de los derechos más preciosos del hombre” como decía el artículo
11 de la Declaración de Derechos de 26 de agosto de 1789. La función de los
parlamentarios tenía tal fuerza, y no sólo en los tiempos revolucionarios de
Robespierre, que se hubiera considerado inconcebible, fruto de la más pérfida
reacción, intentar limitarla ni siquiera mediante instrumentos jurídicos. Para
su protección se crearon las “prerrogativas”. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Con este
origen histórico, el artículo 71.2 de nuestra Constitución señala: “Durante el
período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y
sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados
ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva”. <span style="letter-spacing: -.15pt;"></span></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Sin embargo, la crisis
del parlamentarismo, el hecho de que el pueblo no se sienta ya representado, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ha reducido la autonomía de las Asambleas hasta
el punto de que sus garantías son puestas en cuestión. Con respecto a la inmunidad,
el descrédito de la institución está generalizado: ¿qué sentido puede tener que
unos señores por el simple hecho de titularse representantes del pueblo queden sustraídos
al juez? No tiene lógica, se<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>trata de un
privilegio decimonónico. Pero, además, el principio de igualdad ante la ley,
que domina nuestro constitucionalismo, hace especialmente rechazable el “abuso
de derecho”. Si está claro que Puigdemont y Junqueras pretenden con la
adquisición <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de la condición
parlamentaria sustraerse a los jueces y tribunales, ¿por qué protegerlos? Es
una burla.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Lo han intentado por todos los medios, desde la
huida, a la presentación de candidaturas al Congreso de los Diputados, al
Senado y ahora al Parlamento Europeo. Podría calificarse todo de ridículo si
sus consecuencias no fueran tan graves. Pero éste es el problema real que ha
dado lugar a la resolución del Tribunal de Justicia dictada en el día de hoy:
quieren eludir sus responsabilidades. Y la verdad es que las instancias
jurídicas internacionales no hacen más que ponernos obstáculos. Sin embargo,
hoy por hoy, incluso con los términos de esta sentencia, la cuestión sigue en
manos de nuestros Tribunales de Justicia.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Por otra parte, en
Europa siguen sin comprender cómo nuestros Gobiernos no fueron capaces de
solucionar un problema político con instrumentos de ese género. Pero nuestros
independentistas no sólo fueron desleales, incidieron en tipos delictivos
frente a los que la sociedad no puede dejar de reaccionar. No es sensato que la
decisión de un Parlamento autonómico suprima la soberanía del pueblo español,
no es normal. Y la única posibilidad que le quedaba al Estado era la de
utilizar los instrumento en su poder, entre ellos el punitivo, pero hay que
saber explicarlo.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Una parte importante
del pueblo catalán se ha desgajado de España, nos odia, al final y como
señalaba un político tan prestigioso como Ramón Jáuregui parece necesario
encontrar una solución . Desde luego, con respeto al hecho de que todos somos
catalanes, y titulares de la soberanía en su conjunto. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Así, hay que evitar pactos de gobierno que nos
sometan a las pretensiones desleales, incluso delictivas, de los independentistas.
Nadie en su juicio puede aceptar que nuestro porvenir se encuentre en manos de
los Sres. Rufián y Lastra. Azaña lo hubiera considerado infantil y tonto.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-33789308035432302402019-12-17T21:39:00.000-08:002019-12-19T10:58:46.462-08:00Entrevista con Javier Caraballo. El Confidencial. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Ante la confusión conceptual con la que
se espera la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la
cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, me
gustaría señalar que, sean cuales fueren sus términos, es completamente
incorrecto considerar que Junqueras </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">pudiera disfrutar de una inmunidad que ha perdido por el hecho del procesamiento. Lo que sigo sosteniendo, hoy 19 de diciembre cuando pongo esta nota, pues en sentido estricto la inmunidad no es otra cosa que la imposibilidad de inculpar o procesar a un parlamentario sin la autorización de la Cámara a la que pertenece. Y el Sr. Junqueras ya había sido procesado con anterioridad a las elecciones al Parlamento Europeo. La necesidad de solicitar también permiso al Parlamento para cumplir los requisitos de validación de sus credenciales como eurodiputado constituye un ampliación del concepto de inmunidad que no se corresponde a la legislación española con la que debe delimitarse el referido instituto. </span></b></span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Se trata de una sentencia que logicamente debe respetarse, pero a mi juicio es muy criticable y desborda el concepto tradicional de las "perrogativas parlamentarias", con independencia de consagrar el "abuso de derecho" que vienen realizando los independentistas. </span></b></span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Tampoco Puigdemont podría regresar libremente a España aun cuando se le reconociese una condición parlamentaria, lo que en sentido estricto técnico jurídico ciertamente es posible. Sea diputado, o no [ahora claramente lo es a juicio del TJUE], Puigdemont carece de inmunidad y puede ser inmediatamente detenido en nuestro país. </span></b>En este sentido,
paso a reproducir la entrevista que me realizó el periodista Javier Caraballo para El
Confidencial, aun cuando un trabajo de prensa es difícil que permita reflejar la profundidad de matices de un tema tan complejo jurídicamente como éste:</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">“La Justicia europea
siempre le ha dado calabazas a España desde que se inició el procesamiento
judicial contra los líderes de la revuelta independentista de Cataluña. Las
estratagemas jurídicas de los abogados han conseguido, no sólo frustrar las
exigencias de la Justicia española, sino que se han convertido en victorias
políticas del independentismo y en constante balones de oxígeno que aprovechan,
amplifican y jalean. Pero es ahora cuando tiene que llegar el fallo más
peligroso para la credibilidad del sistema judicial español y, también, para la
solución futura del conflicto. De hecho, los independentistas parece que ya han
comenzado a celebrar la sentencia que pronuncie el jueves 19 el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea y hasta Carles Puigdemont, el fugado más famoso de
España, se ha alquilado una casa para volver a Cataluña sin que nadie pueda
detenerlo. Pero ¿es así? ¿Realmente pueden burlarse de esa forma de la Justicia
española? ¿Cómo hemos llegado a este enorme disparate?</span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"> Para comprenderlo, y
para explorar las consecuencias reales que puede tener la sentencia del
Tribunal de la UE hemos recurrido a uno de los mayores expertos en España en
derecho parlamentario, Plácido Fernández Viagas, que fue magistrado del
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y letrado del Parlamento andaluz,
además de autor de diversas publicaciones sobre la inmunidad o la
inviolabilidad. Cinco pasos para entender ese enorme embrollo.</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero: ¿Cómo es posible que una persona que está en
prisión provisional pueda presentarse a unas elecciones, sobre todo cuando
están acusados de delitos tan graves?</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Este es el origen
de todo, en efecto, pero a la vez el más sencillo de explicar. Por
contradictorio que parezca, la razón elemental por la que se produce ese
aparente absurdo es que nadie puede ser privado de sus derechos hasta que no
resulta condenado y hasta ese momento lo que prevalece es la presunción de
inocencia. El caso de los independentistas catalanes no es, además, el primero
que se produce en España: en otras muchas ocasiones ha habido alcaldes y
parlamentarios que se han presentado a unas elecciones a pesar de estar
pendientes de juicio, por prevaricación o por malversación, han salido elegidos
y, en pleno mandato, han recibido una sentencia condenatoria que los
inhabilitaba. En ese mismo instante, se han visto privados de sus
cargos. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">-¿Por qué dice el abogado general del Tribunal de Justicia
de la Unión Europea que, al obtener el acta de eurodiputado, Junqueras y
Puigdemont tenían inmunidad parlamentaria? </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"></span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Todo esto se plantea
por una cuestión prejudicial que suscitó la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo al preguntar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea dos cosas [con al menos cierta confusión terminológica en mi opinión], si
Oriol Junqueras había accedido a la condición de eurodiputado al haber sido
elegido y, en el caso de haberlo hecho, si se le debió conceder permiso para
acudir a Bruselas a la sesión constitutiva del Parlamento europeo. El Tribunal
de Justicia europeo puede entender que lo fundamental para adquirir la
condición de eurodiputado es el hecho de la elección en las urnas, no el acto
formal de tomar posesión. El abogado general, de hecho, ya ha expresado su
criterio: que Junqueras (y por lo tanto el resto de independentistas que
salieron elegidos) es eurodiputado y yo estoy de acuerdo. En el ordenamiento jurídico
español y en el europeo no hay diferencias en eso, porque si se introducen
requisitos se altera la relación fundamental entre los electores y el electo.
Eso no se discute: efectivamente, son eurodiputados. </span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Lo segundo que dice el
abogado general del Tribunal de la UE es que, en consecuencia, al tener la
condición de eurodiputado por el hecho de haber sido elegido, goza de
inmunidad. La tercera conclusión del abogado general es que, al ser
eurodiputado y tener inmunidad, no se le debería haber impedido que se
desplazara a Bruselas a tomar posesión por el hecho de estar en la cárcel, en
prisión preventiva, y a la espera de una sentencia en la que, finalmente,
resultaría condenado. Como el abogado es consciente de la gravedad de esa
afirmación final, lo que hace es resolverlo con un absurdo jurídico: dice que
como ya hay sentencia, carece de sentido plantearse todo lo anterior porque
está condenado e inhabilitado. Es absurdo desde el punto de vista jurídico
porque, desde ese planteamiento, también se puede afirmar que fue condenado
porque el juicio no se paralizó, como debería haber ocurrido ya que, según
dice, gozaba de inmunidad. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">-¿Qué ocurre si se reconoce la condición de eurodiputado a
Oriol Junqueras, goza de inmunidad y no tendría que haber sido juzgado?</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"></span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Efectivamente,
tanto Junqueras como Puigdemont adquirieron la condición de eurodiputados, en
mi opinión sin necesidad de jurar o prometer la Constitución, que son
requisitos para la plenitud de su condición, no para el acceso a tal cualidad
según los Reglamentos de las Cortes españolas.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pero el hecho de serlo y gozar por tanto de ese estatus no quiere decir
que puedan ejercer los privilegios en todo momento y lugar. Esas prerrogativas
parlamentarias tienen que hacerse efectivas de acuerdo a la legislación
nacional a la que se remite la normativa que rige el propio Parlamento europeo.
La inmunidad, en ambos casos, implica la imposibilidad de procesar o inculpar a un
diputado sin la autorización de la Cámara en la que es representante. En el
caso de Junqueras, la inmunidad no puede esgrimirse porque había sido procesado
con anterioridad a su elección. Es decir, Junqueras tenía un estatus de
eurodiputado [ya ciertamente no] pero no goza de inmunidad, porque ya la había perdido antes de
presentarse a las elecciones al Parlamento Europeo. </span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Aun así, ¿tendría que haber
podido acudir a la sesión constitutiva del Parlamento europeo? El abogado
general de la UE sostiene que sí porque a un representante del pueblo no se le
pueden poner trabas a la hora de ejercer como tal. También tiene razón en eso,
que no se discute, pero no llega al final: a un parlamentario no se le pueden
poner trabas, pero estas son las que se derivan de su propio status jurídico.
Junqueras ya había perdido la inmunidad [la posibilidad de desplazarse en libertad a Bruselas sería una manifestación de la misma] y el ordenamiento jurídico no permite el
fraude en que se hubiera incurrido si el hecho de la elección se utiliza como
estratagema para quedar en libertad. Pensemos en otro caso: una persona que
está procesada por asesinato, y en prisión provisional, se presenta a las
elecciones, sale elegido, y exige que se le ponga en libertad. Eso seria un
fraude al ordenamiento jurídico, que no tolera ni el absurdo ni el vacío legal.
Puede ser reconocido como parlamentario, pero no goza de algunas de las
prerrogativas de su status porque las ha perdido con anterioridad.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">-¿Y qué ocurre si se reconoce la condición de eurodiputado a
Carles Puigdemont, podría venir a España sin ser detenido?</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">El caso de
Puigdemont es distinto al de Oriol Junqueras, más grave aún porque se trata de
alguien que ha eludido la acción de la Justicia en España y, aunque estaba
procesado, no ingresó en prisión como los demás y tampoco fue sometido a
juicio. Estaba en libertad en Bruselas cuando se presentó a las elecciones en
las que salió elegido eurodiputado y entre las prerrogativas que tiene ese status está la de no poder ser detenido. Ya hemos dicho que, al igual que
Junqueras, debe reconocerse la condición de eurodiputado de Carles Puigdemont,
con lo cual la cuestión que se plantea en su caso es más grave aún, puesto que
está en libertad y no ha sido condenado: eso quiere decir que puede viajar a
España y no ser detenido, en el caso de que el Tribunal Europeo le reconozca su
condición de eurodiputado. Pues tampoco es así. Puigdemont, por las mismas
razones que Junqueras, no goza de inmunidad y podría ser detenido porque el
estatus de eurodiputado reconoce esa posibilidad en el caso de flagrante
delito. Pongamos un ejemplo: un diputado que ha cometido un robo, no podría ser
detenido porque el delito ya se ha cometido, pero no es lo mismo si lo está
cometiendo en ese momento. Lo mismo habría que aplicarle a un político que haya
desobedecido antes de ser elegido diputado, pero ese no es el caso de
Puigdemont porque sigue cometiendo el delito: esa es la flagrancia por la que
podría ser detenido.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span> </span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Al continuar en “el
procés”, [escenario] cuya existencia ha determinado el Tribunal Supremo con el objetivo de
declarar la independencia de una parte de España, Puigdemont incide en flagrante
delito, sea éste el de una efectiva sedición o pudiese ser tipificado ahora en
otra forma, que sería posible. Pero es que es más: lo que prohíbe el status de
diputado es la detención por orden de la autoridad gubernativa, pero no por
parte de un juez. Yo mismo acordé la prisión con respecto a un diputado andaluz
siendo magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en 1995 y
exactamente igual podría suceder ahora con una orden judicial de prisión.
</span></b></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-72352112122889484812019-11-20T10:29:00.000-08:002020-04-10T10:46:32.195-07:00Con tristeza y piedad<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Nos dice
el Evangelio: Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque
de ellos es el Reino de los cielos.<b><span style="font-family: "bookman old style";">
</span></b>(Mt 5,3-12) y hay ocasiones en que una elemental piedad nos
obliga a recordarlo. La justicia no la imparten sólo los órganos del Poder
Judicial, por desgracia en la práctica se encarga de ello la opinión pública. </span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Termino
de leer, a estas horas finales de la tarde, la sentencia dictada por la
Audiencia Provincial de Sevilla el día de ayer en el caso de los ERE, y me
gustaría dejar por escrito las siguientes reflexiones, dejando para otro tipo de artículo especializado el análisis estrictamente jurídido de su contenido:</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">1) José
Antonio Griñán y Manuel Chaves, otros de los condenados también, son personas
honorables y buenas. Ambos son, además,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>brillantes
y de gran valía profesional. La sentencia no puede poner en cuestión nada de
esto. </span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">2)
Manuel Chaves y José Antonio Griñán han representado con dignidad y honor la
presidencia de la Junta de Andalucía. Es una auténtica tragedia que terminen su
vida política en estas condiciones, no se lo merecen. Son personas de categoría
muy por encima de la media de nuestro país.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">3) Su
responsabilidad ha sido política: la derivada de que sus subordinados, no todos
por supuesto,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>han gestionado
fraudulentamente el patrimonio público,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>comportándose como auténticos sinvergüenzas y <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>protagonizando actitudes tercermundistas y
cutres. El Partido Socialista Obrero Español no debería nunca haber permitido
su actuación, y desde luego es responsable.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">4) En
los países civilizados, la responsabilidad política se dirime con instrumentos
de esa clase. La torpeza de nuestros dirigentes ha sido incapaz de hacerlo, y
ha preferido abandonar el tema a los jueces. Se ha destrozado a personas
honorables por no saber ejercitar los adecuados instrumentos de oposición. Los miembros del partido en el poder y los de la oposición han actuado de manera vulgar, cateta incluso.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">5) La
conversión de la responsabilidad política en responsabilidad penal constituye
ya<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>una lacra de nuestra democracia. Como
nuestros representantes carecen de la capacidad intelectual necesaria para
desenvolverse con categoría, simplifican cualquier problema: se
comportan como inquisidores y prefieren llevar a la hoguera a los contrarios.
Eso vale para unos y para otros, no saben distinguir.</span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">6) Con
absoluto respeto a la autoridad judicial, me gustaría observar que en mi
opinión la conciencia de la injusticia, palmaria ilegalidad o arbitrariedad, de
las resoluciones que han constituido el objeto del enjuiciamiento no resultan
en absoluto acreditadas con respecto al menos a los Sres. Griñán y Chaves. ¿Es
lógico pensar que un Presidente de Gobierno o un Ministro conocen en
profundidad las actuaciones de sus subordinados?</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">7) ¿Es
sensato pensar que Griñán, Chaves, otros también, conocían la manifiesta
ilicitud de las transferencias de financiación? Desde luego, un Presidente del
Gobierno no está para ocuparse de cuestiones de detalle, su misión es la "alta política", la determinación de los programa y objetivos. La actuación de los gestores departamentales se rige
por una relación de confianza. Y si los subordinados no la merecen, el problema
es político. </span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"> ¿Por otra parte, de verdad es posible hablar de malversación en la
actuación de Griñán? No resulta así de la atenta lectura de los hechos probados
que no pueden partir de “relatos” o presunciones previas. Supongo que el
Tribunal Supremo tendrá algo que decir. Hacer de la responsabilidad penal una responsabilidad por el resultado destruye las bases esenciales del Código Penal y elimina la presunción de inocencia.</span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Sólo de manera excepcional deberá responderse penalmente por la actuación de otros. Una relación de confianza puede generar consecuencias penales sólo en los casos en que, por su naturaleza, la actuación del subordinado implicase la del superior jerárquico. Las actividades delictivas no pueden presumirse.</span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"> 8) La sentencia obvia una distinción elemental: una cosa es la naturaleza jurídica de las subvenciones, que podría llevar a la creencia por su excepcionalidad y urgencia de un control distinto a los rigurosamente procedimentales, y otra bien distinta es que concretos y determinados personajes hayan dilapidado los caudales públicos. </span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">9) ¿Un Estado de Derecho puede tolerar que se utilice a la instructora de las diligencias en un medio de comunicación, en forma claramente contraria a los procesados, durante el desarrollo del juicio oral? De hecho, se les consideraba sin matices como culpables. ¿Puede aceptarse, en estas condiciones, que el proceso se desarrolló con imparcialidad? Por el contrario, desde ese momento estuvo afectado de nulidad además de constituir un auténtico disparate conceptual. En cualquier país civilizado, sería intolerable que quien ha instruido unas diligencias judiciales interfiera después en el curso del juicio oral con declaraciones en la prensa. Para colmo, en contra de los acusados. Nadie dijo nada, ¿nos hemos vuelto locos?</span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></b>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">10) Por otra parte, con independencia de su buena fe y capacidad de trabajo que no se ponen en duda, ¿respetó la instructora de las diligencias las garantías constitucionales y estatutarias denominadas prerrogativas parlamentarias? En nuestra opinión, la distinción entre mera imputación e inculpación, que tuvo lugar forzadamente desde el principio, fue utilizada de una manera claramente desfavorable para los acusados. Y no podemos olvidar el hecho, verdaderamente llamativo y grave, de haber acordado unas diligencias con respecto al Parlamento de Andalucía, institución protegida por la inviolabilidad del Poder Legislativo. ¿Cómo es posible que no se haya tenido en cuenta todo esto?</span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">¿Han tenido, entonces, José Antonio Griñán y Manuel Chaves, otros también, un proceso justo? Técnicamente, entendemos que no.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">11) Hasta
Daniel Defoe, por limitarnos al campo bien conocido de la novela, llegó a decir
que los españoles somos crueles. Basta con ir a Twitter para comprobarlo:
crueles y malvados. Quienes difrutan con el daño ajeno no son personas nada recomendables, máxime si pretenden obtener ventajas de cualquier clase, incluso políticas, con su dolor.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">12)
Mientras España se fragmenta territorialmente, Pedro Sánchez solicita irresponsablemente el apoyo de los independentistas y el prestigio del Estado se hunde internacionalmente, nos dedicamos, como hemos hecho a lo largo de la historia, a
llevar a pobre gente a la hoguera.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">En fin,
quiero repetirlo las veces que sean necesarias, <u>José Antonio Griñán y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Manuel Chaves son personas brillantes, buenas
y honestas. Otros de los condenados también</u>.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;">La incidencia de la opinión publicada sobre los procesos jurídicos nos lleva a lamentar su capacidad de presión e influencia sobre nuestros jueces y magistrados que, la mayoría de las veces inconscientemente, no son capaces de oponerse a la dictadura interesada de las masas y sus medios. En este caso, tal presión ha sido enormemente perjudicial para los intereses de la Justicia.</span></span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Todo
ello con independencia, como es natural, de que lo ocurrido resulte vergonzoso y deba llevar al PSOE a una profunda reflexión, no nos merecemos lo
que ha pasado </span></b></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-63697404065503254742019-11-15T14:45:00.000-08:002019-11-15T02:08:15.760-08:00¿Saben lo que nos jugamos? El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1"/>
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Los Sres Pedro Sánchez y Pablo Iglesias inciden con su
preacuerdo en clara irresponsabilidad. No es ninguna exageración, pues sin
hablar con el resto de los partidos prescinden de los siguientes<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hechos: </span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero.- El escrito del Abogado
General, Sr.</span></b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Maciej Szpunar, ante
el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sobre la inmunidad de Junqueras,
es de enorme gravedad para los intereses de nuestro país. No es vinculante,
pero sus conclusiones son desalentadoras. Es verdad que entiende que la consulta
del Tribunal Supremo carece de sentido una vez dictada sentencia condenatoria
con inhabilitación para cargo representativo. A cambio señala dos cosas a cual
más nefasta: Junqueras sería diputado del Parlamento Europeo por el simple
hecho de la elección, y el Tribunal Supremo no debería haber planteado ninguna
objeción a su toma de posesión en Bruselas. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">A la vista de ello, y no es de extrañar, la defensa del
condenado anuncia la presentación de una solicitud de nulidad de la sentencia
del TS, incluso en el supuesto de que se considerase<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>extemporánea la consulta de la Sala Segunda.
Independientemente de que el mencionado Abogado General demuestra no conocer en
profundidad el instituto de las prerrogativas parlamentarias, confunde
conceptualmente por ejemplo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la que
denomina “suspensión de inmunidad”, lo cierto es que el peligro para el
prestigio de nuestro sistema jurídico y la estabilidad institucional no puede
ser más grave. Máxime cuando tal interpretación podría llevar<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>al Parlamento Europeo a considerar la exacta
condición del Sr. Puigdemont. Lo diga el Abogado General, o su porquero, ni
Junqueras ni Puigdemont podrían ostentar la prerrogativa de la inmunidad cuando
con anterioridad a las elecciones habían sido procesados. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Con arreglo al artículo 9 del Protocolo Europeo sobre
privilegios e inmunidades no cabe impedir la actuación de un tribunal español
en este caso, máxime cuando Puigdemont es un rebelde a la justicia, y sería
una<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>burla que una institución internacional
lo protegiera. Conforme a nuestro ordenamiento, sobre una persona en prisión
preventiva ya procesada no hubiera sido necesario siquiera realizar consulta
alguna. Constituye un disparate pensar en la puesta en libertad de un preso,
ahora ya condenado, para facilitar su huida. Solamente sería posible en los
casos de prisión sin inculpación, en verdad excepcionales. Cosa distinta es que
el propio Parlamento Europeo plantease la cuestión de su condición al tribunal
español, lo que no es lo mismo. El Abogado General alude a que no cabe una exégesis
literal del referido Protocolo. Tal alegación es absurda, o se deroga ese
instrumento o se aplica como está redactado. La seguridad jurídica a este
respecto es imprescindible.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.-Al mismo tiempo, el Parlament ha vuelto a votar
una moción de autodeterminación. Se les ha advertido de ilegalidad, ¿qué
hacemos de persistir la desobediencia? ¿Dejamos que los tribunales se enfrenten
solos al tema? Unidas Podemos y el PSOE no pueden gobernar sin un pacto con
todos los partidos constitucionales. ¿Qué confianza se puede tener sobre una
organización, Unidas Podemos, que defiende<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>el derecho a decidir de una Comunidad<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>sobre la soberanía de todos y cada uno de los españoles? La verdad es
que no saben nada de ciencia política ni de patriotismo constitucional, deben
leer a Jürgen Habermas. En estas condiciones, el acuerdo constituye un riesgo
que no es sensato asumir.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-21524565878913186862019-11-09T00:18:00.000-08:002019-11-09T00:18:57.571-08:00Narcisismo irresponsable. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Un psiquiatra, interesado en la cultura, diría al observar
los autorretratos de Albrecht Dürer (Durero) que reflejan una alteración
conocida en la clínica, también en la literatura, como narcisismo. La verdad es
que para la historia del arte nada importaría, sus cuadros son expresión de
inteligencia y de belleza, y los desórdenes mentales de su autor<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>deberían quedar al margen. No en vano se ha
señalado que la genialidad va unida a la locura. Problema distinto es cuando esa
enfermedad es padecida por un político, sobre todo cuando ostenta la
presidencia de un gobierno aunque sea en funciones.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿Cómo se le ocurrió a Pedro Sánchez
comprometerse a traer a Puigdemont, como si pudiera dar órdenes a la Fiscalía y
a nuestros tribunales? ¿Es un niño bravucón? Haya alcanzado o no la madurez, lo
cierto es que su comportamiento resulta irresponsable y muy peligroso por
varias razones:</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero.-Sus palabras afectan a la separación de poderes,
cuyo respeto es uno de los requisitos necesarios al juzgar el carácter democrático
de un Estado. Pedro Sánchez, por ignorancia o infantilismo, parece no darse
cuenta que los inconvenientes que tenemos para la entrega de los rebeldes a la
acción de la justicia derivan de una profunda desconfianza sobre el normal
funcionamiento de nuestro sistema, no ya estrictamente del poder judicial. El
problema es que ningún país civilizado puede comprender como un conflicto de la
gravedad del catalán ha sido imposible resolverlo en su terreno normal, el
político.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Los independentistas han atacado nuestras instituciones de
una manera claramente criminal, al desobedecer reiteradamente las órdenes del
Tribunal Constitucional y alzarse, con el auxilio de las masas afines, al
objeto de conquistar el poder en Cataluña. Es cierto que, por torpeza de
nuestra clase política, se ha judicializado una cuestión que debía haber sido
resuelta mucho antes en el terreno parlamentario y de la palabra, pero eso es
otra cuestión. El hecho es que de una manera desleal, y estrictamente penal que
es lo decisivo, nos encontramos ante la imputación de conductas criminales. Todo
eso hay que saber explicarlo para evitar las dudas de los jueces extranjeros. Manifestaciones
como las de Pedro Sánchez favorecen la estrategia de los enemigos de del
Estado. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.-España ha tenido presidentes de gobierno de muy
diferente estilo. Los ha habido claramente intelectuales, caso de Manuel Azaña,
que también lo fue de la II República, brillantes como Felipe González,
prudentes y serios como Rajoy, también algún memo hay que reconocerlo. Pero
personas que pongan claramente en peligro nuestras instituciones hubo una, Santiago
Casares Quiroga. Parece que ahora quiere unirse a él Pedro Sánchez. En el
debate electoral señaló, de manera orgullosa, que contaba como futura
Vicepresidenta con Nadia Calviño. Y es cierto que tiene en su Gabinete excelentes
Ministros, la señalada y Josep Borrell por ejemplo. ¿Por qué no se deja
aconsejar por ellos?</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Este país no se merece estar a merced de personas que no
sólo protagonizan una moción de censura aliadas con independentistas, son
también incapaces de formar gobierno y terminan, con sus imprudencias, poniendo
en peligro el prestigio del Estado </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-52020459313495092952019-11-07T09:26:00.000-08:002019-12-04T12:08:31.643-08:00"Causa general" y tratamiento cruel contra Chaves y Griñán<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Sobre la pretendida comparecencia en el día de
hoy de los antiguos Presidentes de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves y José
Antonio Griñán, me gustaría señalar que no solamente constituye un fraude
constitucional, pues se trata de convertir la investigación de una comisión
parlamentaria en instrumento para alterar una campaña electoral, lo que carece
de legitimidad; supone también un atentado a los derechos fundamentales de
ambas personas, pues, en la práctica y sin motivo razonable que lo justifique,
se les somete a <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>una “causa general” que conduce
a un “trato inhumano y degradante” rechazado expresamente por el artículo 15 de
la Constitución Española.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Para desvanecer cualquier objeción, he de
aclarar que las “causas generales”, que atentan contra el “principio
acusatorio”, pueden ser protagonizadas por cualquier poder público, y no sólo
en el ámbito judicial. Chaves y Griñán, personas ciertamente respetables por el
elemental hecho de haber sido Presidentes de nuestra Comunidad Autónoma y
mantener intacto su derecho a la dignidad como cualquier otro ser humano, son objeto también al menos desde el año 2012 de una continua inquisición, no sólo
procesal penal, a la que todos los ciudadanos pueden ser sometidos es cierto, también a la
de los medios de comunicación y, sobre todo, a la de los círculos políticos y
parlamentarios. </span></b><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><span style="font-family: Courier; font-size: 12.0pt; layout-grid-mode: line; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> </span><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 11.0pt;">Se encuentran de hecho en la situación del hombre que se
sabe sometido a una investigación pero ignoran de qué se les acusa
concretamente, como se dijo en la STC <a href="http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/577" target="_blank">14/1986</a>. Son objeto de comisiones de investigación,
procesos penales e<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>indagaciones
inquisitoriales en los medios sin otra justificación, en algunos casos, que la
necesidad de mantener el interés morboso de una opinión pública a la que se pretende
orientar y las conveniencias tácticas de los partidos políticos. Todo ello <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es inadmisible en un Estado de Derecho.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">En la práctica, sufren un acoso que ya
es cruel e innecesario. Todo el mundo es consciente que su responsabilidad es
estrictamente política. La judicialización derivada del mal funcionamiento de
nuestro sistema, y de la torpeza de absolutamente todos los actores
partidarios, les está ocasionándo unos daños que moralmente son rechazables.
¡Ya está bien! Las declaraciones decimonónicas establecieron que
todos los seres humanos tienen unos derechos sagrados e inalienables cuales son
la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>vida, la libertad y la búsqueda de la
felicidad (Declaración de Derechos del hombre y del ciudadano de 1789, Constitución francesa de 1791 y Declaración de Independencia norteamericana). Ese es el fin de la política, sin que se puedan amparar las
conductas tendentes a la destrucción de los adversarios, que constituyen pura y
simplemente una maldad.</span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Los errores que los Sres. Manuel Chaves y José Antonio
Griñán pudieran haber cometido en su gestión ya los han pagado con exceso con
las críticas que han venido recibiendo en los últimos ocho años.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Decía Albert Camus que era necesario mostrar
“un mínimo al menos de piedad”, la que no se está teniendo con dos seres humanos
sometidos desde hace tiempo a comportamientos que exceden de la pertinencia
investigadora, para convertirse en innecesarios y crueles. El Parlamento de
Andalucía, mi Parlamento, no debería tolerarlo, no es justo. ¿A estas alturas
qué pueden aportar ya Chaves y Griñán, salvo su angustia y dolor? Como
ciudadano, quiero expresar mi indignación Entre unos y otros están haciendo
imposible la gobernabilidad de nuestro querido país. Las escenas que se han
visto en la comparecencia de Manuel Chaves producen vergüenza y pena. </span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Por otra parte, se olvida un hecho elemental: las personas que comparecen ante una Comisión de Investigación no pueden ser consideradas testigos de un proceso judicial. Ésa no es su función, son ciudadanos llamados a aportar información ante un órgano político. El ordenamiento jurídico penal tipifica su incomparecencia y el testimonio falso, pero nada más. No legítima el trato desconsiderado ni la violencia verbal. Por ello, nadie podría acusar penalmente al compareciente que se niega a responder a los malos modos de Gabriel Rufián, en el Congreso de los Diputados, o de cualquier otro parlamentario. No someterse a una humillación no puede ser delito ni está así tipificado</span></b></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="https://img1.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-82068728383890829672019-11-01T16:03:00.000-07:002019-11-01T04:49:24.329-07:00Torra, suicidio gubernamental. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Me entero que un alto miembro de nuestro Gobierno en
funciones ha declarado que <i style="mso-bidi-font-style: normal;">"</i><i><span style="font-family: "bookman old style"; font-style: normal;">no se puede actuar contra Torra, la democracia tiene mucha finura, el
brochazo gordo no existe</span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal;">".</i>
¿Sabe lo que está diciendo? Por mucha finura que deba tener un Estado de
Derecho, desde los inicios mismos de la revolución francesa de 1789 quedó claro
que no podía haber libertad para los enemigos de la libertad. Constituye un
ejemplo la prohibición constitucional de los partidos contrarios al sistema, se
ha hecho en Italia y Alemania y nadie ha podido objetarlo. No se puede admitir
el “quintacolumnismo” cuando pretende vulnerar las reglas del ordenamiento. Es
preciso tomar medidas de una vez:</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Primero.- ¿De verdad no se puede hacer nada contra las
actuaciones de Quim Torra? Sería un disparate pensarlo cuando reconoce que
consulta continuamente con un rebelde a la acción de la justicia,
Puigdemont,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que protagoniza una
persistente conducta de desprestigio del Estado español y sus instituciones.
Que nuestro Gobierno proclame su inacción ante la actitud de un Presidente de
Comunidad Autónoma que justifica sin rubor su connivencia, al menos
intelectual, con los que quieren destruirnos, resulta llamativo y escandaloso.
¿No saben que la Constitución ofrece los medios necesarios? La prudencia es
suicida cuando una parte significativa de la población constitucionalista
empieza a plantearse salir de Cataluña. ¿La abandonamos a los subversivos?</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Segundo.- ¿De verdad un Gobierno socialista no es capaz de
rechazar las amenazas del nacionalismo reaccionario? ¿Se han olvidado de
Indalecio Prieto? Cuando el señor Torra proclama su simpatía a los CDR,
reconociendo su esfuerzo por la instauración de la República, sin rechazar la
violencia que están protagonizando, un estadista serio, aunque esté en
funciones, debe expresar su inmediata repulsa. No basta con no coger un
teléfono, simple gesto para la galería. Es necesario defender a los
compatriotas que son objeto de coacción y vejaciones por matones autoritarios.
¿Es que Pedro Sánchez no conoce los remedios que pone a su disposición nuestro
ordenamiento jurídico? Si no lo sabe, no está a la altura de sus viejos
camaradas que tanto amaron a España. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Tercero.-Cuando los universitarios no pueden ir a la
Facultad, los funcionarios deben ocultar sus verdaderos sentimientos para
evitar la marginación, los viajeros se ven impedidos de trasladarse a sus
lugares de trabajo por hordas fanáticas y se hace una propaganda sistemática
contra España, nuestro Gobierno no tiene más remedio que reaccionar y hacerlo
cuanto antes. Si no se ataja, el odio es contagioso y la realidad es que los
subversivos lo pretenden extender al conjunto del Estado.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">España es una realidad
contingente pues tiene un carácter histórico. Pero es una obra conseguida a base
del sueño de millones de personas que han vivido en ella durante siglos. No
podemos dejarla en manos de irresponsables. Los pactos de Munich expresaron la
debilidad de las democracias, y llevaron al auge del totalitarismo y a la
guerra mundial. Un sevillano es tan catalán como un barcelonés, y tiene tanto
derecho a decidir como él. Es necesario dejarlo claro de una vez, pues el
referéndum es un imposible jurídico y político.¡Ya está bien!</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1476689250494021330.post-37650480301306415792019-10-22T14:38:00.000-07:002019-10-21T14:38:53.122-07:00Ley de Amnistía y populismo reaccionario. El Mundo. Madrid<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Una
concepción delirante de la realidad, y hay muchas, no es exclusivo producto de
la enfermedad mental, en ocasiones deriva de la ignorancia o de la manipulación
intelectual. No es extraño que un genio, como Nietzsche, llegara a la
conclusión de que los hechos no existen, sólo las interpretaciones que expresan
posiciones derivadas de las ansias de dominio o justificación de cada cual. En
el ámbito político español, es frecuente encontrar la idea de que el régimen nacido
de la Constitución de 1978 constituye una continuación del franquismo. Sería
necesaria entonces una nueva transición, derogando en primer lugar la Ley de
Amnistía de 1977, que habría<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>legitimado
la represión de la Dictadura. ¿Saben lo que están diciendo? Evidentemente no,
en la redacción de dicha ley tuvo una destacada participación el Partido
Comunista de España, verdadero protagonista de la restauración de nuestras
libertades, a través de dos personalidades tan destacadas como Pilar Bravo y
Marcelino Camacho. </span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">La ley
fue el resultado final de la política del PCE, que ya en junio de 1956 elaboró
la doctrina del “Pacto por la Libertad” al publicar una declaración dirigida a
la “reconciliación nacional”. En ella, señalaba literalmente lo siguiente: </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">“</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Al acercarse el XX aniversario
del comienzo de la guerra civil, <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">el
Partido Comunista de España declara solemnemente [que]</span> fuera de la
reconciliación nacional no hay más camino que el de la violencia. El Partido
Comunista no quiere marchar por ese camino”. Y añadía: “Crece en España una
nueva generación que no vivió la guerra civil, que no comparte los odios y las
pasiones de quienes en ella participamos. Y no podemos, sin incurrir en
tremenda responsabilidad ante España y ante el futuro, hacer pesar sobre esta
generación las consecuencias de hechos en los que no tomó parte”. Por ello, al
final del documento se abogaba por una “amplia amnistía que devuelva la
libertad a los presos y permita la vuelta al país de todos los exilados
políticos con plenas garantías”. </span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Sus dirigentes no actuaban por impulsos de caridad
cristiana o bondad; se trataba de un partido materialista, marxista leninista,
que utilizaba la inteligencia política como instrumento de lucha. Y era
consciente de que la mayoría del país era sociológicamente franquista. Además,
la mitad al menos de la población había apoyado el Alzamiento, no fue un simple
golpe de Estado. Vencer a la Dictadura no era posible ni militarmente, ya se
había constatado el fracaso del<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Valle de
Arán, ni con la “Huelga Nacional Pacífica”, aun cuando de manera
propagandística se mantuviera esta última idea hasta el final. La única opción era
conquistar “parcelas de libertad”, tanto en el mundo sindical como en las
Universidades donde se educaban las nuevas generaciones. El PCE lo hizo con
notable éxito, y los mejores ejemplos fueron la creación de Comisiones Obreras
y el rechazo intelectual al franquismo. Por desgracia, la población española,
incluso en Cataluña, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>aceptaba de buena
gana el sistema, no era posible entonces un salto revolucionario.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">La Ley de Amnistía no tuvo como objetivo el perdón
de los crímenes franquistas, aunque de hecho también lo supusiera. Lo que
pretendió el PCE, acompañado por el Partido Socialista y otras fuerzas
adheridas al final a la lucha abierta contra el régimen, fue exonerar de
responsabilidad a personas tan destacadas en la recuperación de las libertades
cívicas como Mario Onaindia, Teo Uriarte y otros condenados en el “proceso de
Burgos”, que no habían sido incluidos en el Decreto Ley de 1976 que había ya
dispuesto: “</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Se concede amnistía
por todos los delitos y faltas de intencionalidad política y de opinión
comprendidos en el Código Penal o en leyes penales especiales no mencionadas en
el apartado siguiente, en tanto no hayan lesionado la vida o la integridad de
las personas…”. Es decir, habían quedado fuera los que habían recurrido a la
lucha armada. Todas las manifestaciones de la época eran presididas por
pancartas en las que se reclamaba “Libertad, Amnistía y Estatuto de Autonomía”.
¿Por qué no repasan las hemerotecas?</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Lo
cierto es que, consolidada la democracia, y como consecuencia de denuncias
interpuestas por <span style="color: black;"><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Delitos_contra_la_humanidad" title="Delitos contra la humanidad"><span style="color: black;">delitos de lesa
humanidad</span></a>, <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio" title="Genocidio"><span style="color: black;">genocidio</span></a> y <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Desaparici%C3%B3n_forzada" title="Desaparición forzada"><span style="color: black;">desaparición forzada</span></a>
cometidos durante la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Espa%C3%B1ola" title="Guerra Civil Española"><span style="color: black;">guerra civil</span></a>
y la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_de_Francisco_Franco" title="Dictadura de Francisco Franco"><span style="color: black;">dictadura</span></a>,</span></span></b><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">organizaciones como <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Watch" title="Human Rights Watch"><span style="color: black;">Human Rights Watch</span></a>
y <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Amnist%C3%ADa_Internacional" title="Amnistía Internacional"><span style="color: black;">Amnistía Internacional</span></a>
solicitaron la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Derogaci%C3%B3n" title="Derogación"><span style="color: black;">derogación</span></a> de la norma,
al considerarla incompatible con el <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional" title="Derecho internacional"><span style="color: black;">Derecho internacional</span></a>,
lo que fue planteado también en la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos. La investigación de los delitos cometidos por
el franquismo hubiera sido posible dado que los mismos, por su naturaleza, eran
considerados imprescriptibles. A partir de entonces, la Ley de Amnistía fue
objeto de sistemática crítica por parte de la denominada izquierda, que
aprovechó para poner en cuestión la verdadera naturaleza del régimen de 1978.
Para ciertas organizaciones, no sólo las de carácter independentista, el franquismo,
a través de la institución monárquica y el poder judicial, seguiría contaminando
al país. Sería necesario efectuar la depuración de responsabilidades que no se
realizó en su momento. </span></b></span></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">Es un grave error que obvia la historia real, fue el Partido Comunista
de España el que defendió la Amnistía, y su objetivo era conseguir la
liberación de responsabilidades de los etarras del proceso de Burgos. Aquí no
se trató de una “Ley de Punto final” como en los países sudamericanos. No
fueron los militares los que impusieron la Amnistía como interesaba a los
pinochetistas para protegerse a sí mismos, chantajeando a los demócratas, fueron
estos últimos los que la reclamaron. Por otra parte, si no se olvidaba
penalmente el pasado, crímenes cometidos por los dirigentes de la oposición,
que no habían sido castigados, como los presuntamente cometidos por Santiago
Carrillo en Paracuellos del Jarama, quedarían abiertos a persecución. Nos
encontraríamos con una historia de nunca acabar. La libertad se alcanzó en
España mediante el perdón final de unos y otros, una lección de generosidad y
de elemental prudencia.</span></b></div>
<div style="line-height: 24.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt;">¿Por qué, entonces, se
utiliza este tipo de discurso? Por una razón bien sencilla, la izquierda
europea, particularmente la española, está huérfana de ideas. No es consciente
de que en Occidente han triunfado sus objetivos, vivimos en un mundo socialdemócrata.
La </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">dialéctica marxista ha funcionado con todo su rigor:
frente a un capitalismo primario cruel y agresivo, tesis, se habría
desarrollado la antítesis revolucionaria, singularmente comunista, que
constituiría la negación radical de todas sus afirmaciones. Ambas, tesis y
antítesis, habrían sido superadas progresivamente, síntesis, por un sistema que
respetando el mercado habría hecho posible la redistribución de la riqueza y la
igualdad. El mundo occidental se habría aproximado al sueño del socialismo en
libertad, sin necesidad de seguir ortodoxos mecanicismos. Con independencia de
la crisis y de especulaciones como las de Piketty, lo cierto es que no ha
existido jamás tanta igualdad como la de hoy, bastaría preguntar cómo vivían a
nuestros abuelos. La izquierda clásica ha muerto de éxito, ha desaparecido. Son
los populistas, con enorme ignorancia, los que intervienen ahora. Y eso es otra
cosa, les falta profundidad intelectual, sustituida con demagogia.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "bookman old style"; font-size: 11.0pt; letter-spacing: -0.15pt;">Como carecen de ideas en un mundo
en transformación revolucionaria, creen que restaurar el discurso de 1931 es progresista.
Quieren colgar a Mussolini y Claretta Petacci boca abajo. Sería cobarde, y
habría que advertir que esa acción no la protagonizaron verdaderos resistentes
sino colaboracionistas arrepentidos. No hay cosa peor en la política que la
desaparición de la inteligencia y la originalidad. ¿Quiénes son nuestros
dirigentes? Salvo Josep Borrell, Cayetana Álvarez de Toledo, Manuel Valls y
poco más, el resto parecen niños con zapatos nuevos. Y lo peor es que si limitan
la acción política a actuaciones demagógicas como la recuperación de la
propaganda antifranquista, olvidando reales problemas como el de la inteligencia
artificial, la crisis demográfica, el control de la intimidad, la persecución
inquisitorial de los disidentes o la actuación irresponsable de los
independentistas, terminarán por destruirnos. Eso sí, con alarde gestual e
invocaciones cursis al progreso.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 24.0pt; mso-hyphenate: none; tab-stops: -36.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></div>
Plácido Fernández Viagashttp://www.blogger.com/profile/05114766179987342418noreply@blogger.com0